我写了一个 Python 脚本来基准测试区块链的最终确认时间。 在这次比较中，将 NEAR 与一些前 10 名链进行对比。 在 60 秒内，NEAR 可以最终确认 50 笔跨分片交易 @ 1 tx/最终确认。以太坊和卡尔达诺在这段时间内确认的交易为零。 结果 ↓ $NEAR @ ~1.2s 最终确认 → 60 秒内结算 50 笔交易 $BNB @ ~2s 最终确认 → 60 秒内结算 30 笔交易 $XRP @ ~4s 最终确认 → 60 秒内结算 15 笔交易 $SOL @ ~12.8s 最终确认 → 60 秒内结算 4 笔交易 $TRX @ ~60s 最终确认 → 60 秒内结算 1 笔交易 $ADA @ ~120s 最终确认 → 60 秒内结算 0 笔交易 $ETH @ ~12.8 分钟最终确认 → 甚至连接近都没有 *每条链的最终确认时间是从不同来源收集的近似值。例如，NEAR 需要两个区块 @ 600 毫秒区块时间。 cc @NEARProtocol 我会努力随着时间的推移改善这个可视化。 会尝试添加更多链，并可能找到一种方法来包含交易容量（可扩展性）。 不过，这仍然是一个有趣的方式来理解最终确认时间如何影响每条链的整体用户体验。个人认为，超过 3 秒的时间似乎太长了。 我已经使用 Nano $XNO 多年（600 毫秒最终确认），现在使用 NEAR。这些链真的会让你习惯到一个地步，以至于使用较慢的链变成了一场噩梦。 我没有在这里包括 Nano，因为我想检查那些不仅仅是发送/接收单一单位币的链，能够在实现更快的最终确认的同时进行更复杂的操作（例如，跨分片函数调用），这才是真正的性能挑战。