ブロックチェーンのファイナリティまでの時間をベンチマークするための Python スクリプトを作成しました。 この NEAR をトップ 10 チェーンのいくつかと比較してください。 NEARは60秒で50のクロスシャードトランザクション@ 1 tx/finalityをファイナライズできます。イーサリアムとカルダノは、この間、ゼロの取引を確定したでしょう。 結果↓ $NEAR @ ~1.2秒のファイナリティ→50 txは60秒で解決 $BNB @ ~2秒のファイナリティ→30 txsは60秒で解決 $XRP @ ~4秒のファイナリティ→15 txsは60秒で解決 $SOL @ ~12.8秒のファイナリティ→4つのTXは60秒に落ち着きました $TRX @ ~60s ファイナリティ → 1 TX は 60 年代に解決 $ADA @ ~120秒のファイナリティ→ 0 txsは60秒に落ち着きました $ETH @ ~12.8分のファイナリティ→僅差でさえありません *各チェーンの最終決定までの時間は、さまざまなソースから収集された近似値です。たとえば、NEARには2つのブロック@600ミリ秒のブロック時間が必要です。 CC@NEARProtocol 時間をかけてこの視覚化を改善するよう取り組んでいきます。 チェーンを追加して、何らかの方法でトランザクション容量(スケーラビリティ)を含める方法を見つけようとします。 それでも、ファイナリティまでの時間が各チェーンの全体的なユーザー エクスペリエンスにどのような影響を与えるかを理解する興味深い方法です。3秒を超えるものは多すぎるように思えます。 Nano $XNOを何年も使用しており (ファイナリティ 600 ミリ秒)、現在は NEAR。これらのチェーンは、遅いチェーンを使用するのが悪夢になるほど甘やかされてしまう可能性があります。 ここにnanoを含めなかったのは、単に単一ユニットのコインを送受信するだけでなく、より複雑な操作(クロスシャード関数呼び出しなど)を実行しながら、より高速なファイナリティを達成できるチェーンをチェックしたかったためです。