Việc làm cho những kẻ kiểm duyệt tiềm năng mà không cần họ phải xuất hiện, quyết định được báo cáo của Trường Luật @nyuniversity về việc hủy sự kiện của Hiệp hội Federalist với học giả pháp lý bảo thủ @ishapiro là một ví dụ điển hình về quyền phủ quyết của kẻ quấy rối. Sau khi ban đầu chấp thuận yêu cầu tổ chức Shapiro vào ngày 7 tháng 10, các nhà quản lý được cho là đã thay đổi yêu cầu. Họ đầu tiên yêu cầu sự kiện được chuyển địa điểm vì họ "dự đoán khả năng xảy ra các cuộc biểu tình và phản đối gia tăng liên quan đến kỷ niệm các sự kiện ngày 7 tháng 10 năm 2023 ở Gaza." Sau đó, khi FedSoc đồng ý với sự thay đổi, NYU đã hủy bỏ hoàn toàn. Trong khi NYU giờ đây mô tả điều này là một "sắp xếp lại", thực tế thì rõ ràng: bằng cách hủy bỏ trước một bài giảng do sinh viên tài trợ do sự phản đối dự kiến, NYU cho phép mối đe dọa về sự gián đoạn vượt qua quyền của sinh viên và diễn giả để lắng nghe và được lắng nghe. Bằng cách cũng chấp thuận các sự kiện khác được lên lịch vào cùng thời điểm, NYU gửi thông điệp rằng chỉ một số quan điểm có thể được nghe trên campus. Các trường đại học không thể chọn lọc không ủng hộ một diễn giả trong khi chấp thuận các sự kiện lớn khác vào cùng một ngày. NYU phải khẳng định lại cam kết của mình đối với tự do ngôn luận bằng cách đảm bảo rằng tất cả các nhóm sinh viên, bất kể quan điểm, có thể tổ chức các sự kiện một cách hòa bình với các diễn giả được mời mà không phải đối mặt với sự kiểm duyệt được ngụy trang dưới dạng logistics.