Wykonywanie pracy za potencjalnych cenzorów bez potrzeby ich obecności, zgłoszona decyzja Wydziału Prawa @nyuniversity o odwołaniu wydarzenia Federalist Society z konserwatywnym prawnikiem @ishapiro to podręcznikowy przykład weta hałasującego. Po początkowym zatwierdzeniu prośby o zorganizowanie wykładu Shapiro 7 października, administratorzy rzekomo zmienili zasady. Najpierw poprosili o przeniesienie wydarzenia, ponieważ „spodziewają się zwiększonego prawdopodobieństwa demonstracji i protestów związanych z rocznicą wydarzeń z 7 października 2023 roku w Gazie.” Następnie, po tym jak FedSoc zgodził się na zmianę, NYU całkowicie je odwołało. Chociaż NYU teraz opisuje to jako „przełożenie”, rzeczywistość jest jasna: poprzez prewencyjne odwołanie wykładu sponsorowanego przez studentów z powodu oczekiwanej opozycji, NYU pozwala, aby groźba zakłócenia przeważyła nad prawami studentów i mówców do słuchania i bycia słyszanym. Zatwierdzając również inne wydarzenia zaplanowane na ten sam czas, NYU wysyła wiadomość, że tylko niektóre poglądy mogą być słyszane na kampusie. Uniwersytety nie mogą selektywnie faworyzować jednego mówcy, jednocześnie zatwierdzając inne ważne wydarzenia w tym samym dniu. NYU musi potwierdzić swoje zobowiązanie do wolności wypowiedzi, zapewniając, że wszystkie grupy studenckie, niezależnie od punktu widzenia, mogą pokojowo organizować wydarzenia z zaproszonymi mówcami bez obawy przed cenzurą przebrana za logistykę.