Що я вважаю цікавим, так це те, що підхід «назад до землі» до вирішення проблем народжуваності та житла, здається, не працює краще, ніж підхід «назад до землі» для пом'якшення міської бідності епохи депресії.

«Назад у землю» вже понад століття є популярним пропонованим рішенням у пошуках проблеми.

У суспільстві дійсно не оновилися наші культурні уявлення про сільську місцевість, оскільки механізація землеробства зробила її застарілою.

У світі 2025 року американське місто оподатковується, щоб субсидувати виробництво кукурудзи та сої гігантських землевласників з незрозумілих сентиментальних причин. Європейське місто обкладається податком, щоб субсидувати європейську сільську місцевість, щоб підтримувати фізичну будівлю з абсолютно іншої епохи технологій

Це говорить не тільки про нашу епоху. Я насправді вважаю показовим те, що саме тоді, коли сільська місцевість застаріла (1900-ті роки), вчені швидко прийняли точку зору, якої ніхто в давнину не дотримувався, що стародавнє місто було суто паразитуючим на сільській місцевості.