Minusta on mielenkiintoista, että takaisin maahan -lähestymistapa hedelmällisyyden ja asumisen ratkaisemiseksi ei näytä toimivan yhtään paremmin kuin takaisin maahan -lähestymistapa lama-ajan kaupunkiköyhyyden lievittämiseksi.

"Takaisin maahan" on nyt ollut suosittu ratkaisuehdotus ongelman etsimisessä yli vuosisadan ajan.

Meillä on yhteiskunta, joka ei todellakaan ole päivittänyt kulttuurisia intuitioitamme maaseudusta, koska maanviljelyn koneellistuminen teki siitä vanhentuneen.

Vuoden 2025 maailmassa yhdysvaltalaista kaupunkia verotetaan jättimäisten maanomistajien maissin ja soijan tuotannon tukemisesta epäselvistä sentimentaalisista syistä. Eurooppalaista kaupunkia verotetaan tukemaan Euroopan maaseutua ylläpitääkseen fyysistä rakennetta täysin erilaiselta teknologian aikakaudelta

Tämä puhuu muustakin kuin vain aikakaudestamme. Mielestäni on kuvaavaa, että juuri kun maaseutu vanhentui (1900-luvulla), akateemikot omaksuivat nopeasti näkemyksen, jota kukaan ei ollut antiikin aikana, että muinainen kaupunki oli puhtaasti loinen maaseudulla.