Кожна плата за газ, коли-небудь сплачена в загальнодоступному мережі, залишає запис, який можна відстежити. Навіть якщо деталі транзакції зашифровані, адреса, яка сплачує газ, все одно може бути співвіднесена між кількома взаємодіями, пов'язуючи активність з однією ідентифікацією. Коли ланцюжок за замовчуванням є приватним, він може включати забір газу на рівні протоколу, тому платник цього збору ніколи не розкривається. Це не дозволяє спостерігачам агрегувати поведінкові дані або робити висновки про те, хто стоїть за конкретними транзакціями.

Зберігання високоцінних приватних ключів у TEE на серверах, які ви не контролюєте, є принципово небезпечним, оскільки вони ніколи не були розроблені для того, щоб бути коренем довіри для мільярдів активів. Якщо ваша модель загроз передбачає, що TEE безпечні, ви будуєте на хибному фундаменті. Вони можуть допомогти з ізоляцією, але ніколи як основний рівень безпеки. Справжній захист забезпечується шляхом накладання шарів TEE з криптографічними примітивами, такими як ZKP, які залишаються єдиним ефективним способом досягнення як конфіденційності, так і перевіреної безпеки для конфіденційних даних. Деякі вказують на FHE як на альтернативу, але її модель довіри до конфіденційності значно відрізняється. FHE покладається на чесних валідаторів, і якщо вони вступлять у змову, вони можуть розшифрувати ваші дані. За допомогою ZKP користувач, а не мережа, вирішує, хто може переглядати його дані. Розшифрувати його можуть лише ті, хто має ключі перегляду. Злом TEE ставить під загрозу все, що він захищає, тоді як ZKP гарантують, що витоків не існує, тому Aleo використовує їх. Ніколи не довіряйте TEE зберігати мільярди приватних ключів на серверах, які ви не контролюєте. Поєднайте його з ZK, або ви на відстані одного подвигу від катастрофи.

Проблема з конфіденційністю в криптовалюті полягає в тому, що звернення лише до одного рівня залишає всю систему відкритою. Наприклад, компанія може використовувати протокол із дотриманням конфіденційності, але все одно обробляти платежі за допомогою секвенсера, який може цензурувати або відстежувати транзакції. Навіть якщо гаманець приховує особистість, додатки можуть розкрити схеми використання або дохід. Кожна слабка ланка в стеку підриває обіцянку конфіденційності, оскільки витік на будь-якому етапі є постійним. Рішення вимагає безперебійної інтеграції на рівні протоколу, мережі, гаманця та додатків. Протокол, який освоїть їх усі, визначить майбутнє конфіденційності.