det finns två stora motargument mot vår modell, varav en är giltig och en som jag tycker inte är det: "Att ge upp kontrollen suger för grundare" Håller med, jobbar på att förbättra detta 👍 "Att ha en likvida token suger för grundare och får dem att fokusera på kort sikt" Jag håller inte med, det finns smärtpunkter med en likvida token men jag tycker det är otroligt användbart att ha hög ytkontakt med verkligheten / marknaden från dag ett när du har en likvida token tvingas du fråga dig själv varje dag "Rör jag verkligen på nålen här? Skickar vi tillräckligt snabbt?" Zuckerberg har sagt att han önskar att han hade tagit Facebook till börsen tidigare, att kvartalsrapporterna tvingar fram en disciplin som man inte får på privata marknader, och jag håller helt med Enligt min mening är en stor anledning till att grundare haft dåliga erfarenheter av tokens att de tror att de är värda mycket mer än de är, vilket leder till att de flesta av deras marginalbudgivare är moonboys/spelare, som sedan blir besvikna och tar ut det på laget när spekulationsivern torkar ut och tokenen närmar sig rättvist värde vilket åtminstone verkar lösas till stor del genom att starta med en rättvis värdering

@DougieDeLuca det enda jag tror att en token tvingade mig att göra var månatliga uppdateringar Jag tror ärligt talat att jag kan hamna i ett gömställe resten av tiden (även om det inte vore bra för affärerna eftersom de flesta av mina kunder är på Twitter) och det skulle inte ha någon jättestor påverkan på token