er zijn twee grote tegenwerpingen tegen ons model, waarvan er één geldig is en de andere denk ik niet: "de controle opgeven is vervelend voor oprichters" mee eens, we werken aan verbetering 👍 "een liquide token hebben is vervelend voor oprichters en zorgt ervoor dat ze zich op de korte termijn richten" het oneens, er zijn pijnpunten met een liquide token, maar ik denk dat het ongelooflijk nuttig is om vanaf dag 1 een hoge oppervlaktecontact met de realiteit / de markt te hebben wanneer je een liquide token hebt, dwingt het je om jezelf elke dag de vraag te stellen "beweeg ik hier echt de naald? verzenden we snel genoeg?" Zuckerberg heeft gezegd dat hij wenst dat hij Facebook eerder naar de beurs had gebracht, dat de kwartaalrapporten een niveau van discipline afdwingen dat je niet krijgt in de private markten, en daar ben ik het 100% mee eens in mijn ogen is een grote reden waarom oprichters slechte ervaringen hebben gehad met tokens dat ze denken dat ze veel meer waard zijn dan ze zijn, wat ertoe leidt dat de meeste van hun marginale bieders moonboys / gokkers zijn, die dan teleurgesteld raken en het op het team afreageren wanneer de speculatieve fervor opdroogt en de token de eerlijke waarde benadert wat lijkt te zijn opgelost door te lanceren tegen een eerlijke waardering

@DougieDeLuca het enige wat ik denk dat het hebben van een token me heeft gedwongen om te doen, waren maandelijkse updates Ik denk eerlijk gezegd dat ik de rest van de tijd in een schuilplaats zou kunnen zitten (hoewel dit niet goed zou zijn voor de zaken, aangezien de meeste van mijn klanten op Twitter zitten) en het zou geen super grote impact op de token hebben.