Около пяти лет назад в модных редакциях обсуждали, мертвы ли Самбы. Одна из статей начиналась с того, как хипстер из Нью-Йорка пришел на модное чтение в модном книжном магазине и был разочарован, увидев других хипстеров, которых он считал не такими хипстерскими, как он сам, в Самбах. Поэтому он решил: "Самбы теперь не в моде." Если вы играете в эту игру, позволяя модным влиятельным лицам говорить вам, что модно, вы навсегда окажетесь в проигрыше. Это совершенно бессмысленная игра — в одну минуту что-то модно, и они заставляют вас покупать эти продукты (кстати, они получают деньги за это через спонсорство или партнерские ссылки). В следующую минуту они говорят вам, что это больше не модно. Почему? Потому что слишком много из вас последовало их советам. Фокус в том, чтобы понять, что ни один из этих людей на самом деле не является модным. Мы знаем это, потому что всякий раз, когда они объявляют что-то модным, они обращаются к какому-то другому культурному ориентиру. Когда Самбы начали становиться популярными, появилось множество статей о хип-хопе и британской футбольной культуре. Это правильно, так как именно эти постоянные культурные ориентиры делают Самбы модными. Пока вы понимаете культурную историю и учитесь стилизовать вещи, используя этот язык, не имеет значения, объявляют ли влиятельные лица что-то мертвым, потому что они никогда не были источником модности изначально. Я вспоминаю статью Рэйчел Ташджиан в GQ много лет назад о том, как "самое устойчивое в моде — это личный стиль." Нормально подхватывать и играть с трендами. Но личный стиль заключается в том, чтобы быть готовым продолжать носить что-то, даже после того, как это было признано немодным. Если вы постоянно гонитесь за чем-то новым и беспокоитесь о том, проецирует ли предмет из прошлого вас как немодного, тогда вы немодны по определению. Мода означала много вещей на протяжении времени и культуры, но постоянной темой является уверенность.