Noin viisi vuotta sitten oli muotipääkirjoituksia siitä, ovatko sambat kuolleet. Yksi alkoi trendikästä newyorkilaisesta skenestä, joka meni trendikkääseen kirjakauppaan lukemaan trendikästä kirjakauppaa ja sammui nähdessään muita trendikkäitä ihmisiä, joita hän ei pitänyt yhtä trendikkäänä kuin häntä, käyttävän sambaa. Niinpä hän päätti: "Sambit ovat nyt epäsiistejä." Jos pelaat tätä peliä, jossa annat muotivaikuttajien kertoa sinulle, mikä on siistiä, olet ikuisesti kypsennetty. Se on täysin turha peli – yksi minuutti, se ja se on siistiä, joten he saavat sinut ostamaan näitä tuotteita (jotka, muuten, heille maksetaan taustalla sponsoroinnin tai affiliate-linkkien kautta). Seuraavalla hetkellä he kertovat, että se ei ole enää siistiä. Miksi? Koska liian monet teistä noudattivat heidän neuvojaan. Temppu on tunnistaa, että kukaan näistä ihmisistä ei ole oikeasti cool. Tiedämme tämän, koska aina kun he julistavat jonkin olevan siistiä, he kurkottavat takaisin johonkin toiseen kulttuuriseen kosketuspisteeseen. Kun sambat alkoivat tulla suosituiksi, hip hopista ja brittiläisestä jalkapallokulttuurista oli paljon artikkeleita. Mikä on oikein, koska ne ovat pysyviä kulttuurisia maamerkkejä, jotka tekevät sambasta siistiä. Niin kauan kuin ymmärrät kulttuurihistoriaa ja opit muotoilemaan asioita tällä kielellä, ei ole väliä, jos vaikuttajat julistavat jotain kuolleeksi, koska he eivät koskaan olleet coolin lähde. Muistelen Rachel Tashjianin vuosia sitten julkaisemaa GQ-artikkelia siitä, kuinka "kestävin asia muodissa on henkilökohtainen tyyli". On hyvä poimia trendejä ja leikkiä niillä. Mutta henkilökohtainen tyyli on halukkuutta jatkaa jonkin pukeutumista myös sen jälkeen, kun sitä on pidetty epäsiistiksi. Jos jahtaat jatkuvasti seuraavaa asiaa ja olet huolissasi siitä, heijastaako menneiden vuosien esine sinua epäsiistiksi, olet määritelmän mukaan epäsiisti. Cool on merkinnyt monia asioita kautta aikojen ja kulttuurin, mutta jatkuva teema on itseluottamus.