Blockworks era plin de jurnaliști talentați. Angajează-i pe toți, angajează-i acum, angajează-i rapid. Fie că este vorba de un rol de raportor sau ceva în comunicații. Fiecare dintre ele este o valoare adăugată uriașă pentru organizația dvs.

Întreaga echipă @BitwiseInvest pregătește ceva special pentru @SolanaConf Nicăieri mai bun decât Breakpoint pentru a discuta despre fluxurile instituționale, adoptarea mainstream și tehnologia în evoluție rapidă.

Proprietate, ICO-uri și MetaDAO ICO-urile urmează un model: echipele de strângere de fonduri creează un token, vând VC-urilor și pieței (adesea la prețuri diferite) și alocă unele pentru ele însele. Mulți oameni ar putea profita dacă configurația funcționează. Când nu o face (de multe ori nu o face) bine... Cel puțin echipa a strâns toți acești bani. Investitorii nu au de obicei recurs. Singura lor cale de ieșire? Vinde. Ca reporter, am văzut această poveste în mod repetat. Proiectele cripto care au strâns zeci de milioane au aruncat în aer dolari ICO fără a livra. Valoarea tokenului lor a scăzut sub contabilitate, înfuriind deținătorii de lungă durată. Uneori, investitorii activiști au jucat arbitrajul: cumpără token-uri sub VAN și apoi presează echipele (cu amenințări legale, voturi de guvernanță etc.) să lichideze. A fost dezordonat și ineficient – și nu a funcționat întotdeauna. Ceea ce este intrigant la MetaDAO, cea mai nouă rampă de lansare a tokenurilor Solana, este inversarea scriptului. Echipele care se lansează pe MetaDAO încredințează piețele de decizie (adică deținătorii de tokenuri) pentru a le livra. Dacă echipa dorește să aibă o alocare de tokenuri, trebuie să ceară aprobarea pieței. Dacă vor să-și mărească rata de cheltuieli, aceeași afacere. Nu mă voi opri asupra mecanicii în această postare. Rețineți acest lucru: deținătorii de token-uri pot trage pârghii clar definite (o raritate pentru ICO-uri) pentru a încerca să-și atenueze pierderile. Modelul MetaDAO este interesant din punct de vedere filozofic, reîncadrând mulți dintre pilonii fără încredere care susțin DeFi. Important, este convingător și din punct de vedere financiar. Investitorii care se grăbesc în ICO-uri cu mari speranțe de a atinge mare, dar fără recurs atunci când nu o fac, sunt la un pas distanță de jocurile de noroc. Acest model nu poate purta piețele de capital serioase pentru totdeauna. MetaDAO, în schimb, propune o alternativă posibil durabilă: o lume în care casa nu câștigă în mod implicit. Este mult prea devreme pentru a vedea dacă modelul MetaDAO funcționează pe termen lung. Doar trei echipe au strâns fonduri prin intermediul platformei sale de lansare a tokenurilor până acum. Unul dintre ei a eșuat. Dar eșecul său a fost și el un succes. Un fond speculativ descentralizat care nu putea genera randamente, în schimb returna fonduri investitorilor (la cererea acestora) și s-a închis. Modelul MetaDAO va trebui să ofere echipelor de startup-uri (precum și investitorilor lor) să rămână. Dacă structurile de responsabilitate ale rampei de lansare creează prea multe fricțiuni, fondatorii ambițioși vor refuza să construiască sub straturile suplimentare de supraveghere. Același lucru este valabil și pentru alocarea lor de tokenuri, stimulentul lor financiar de a performa. Dacă echipele care s-au lansat pe MetaDAO reușesc, dar se luptă să convingă piața să-și răsplătească succesul, noile echipe nu le vor urma exemplul.