Zawsze rozmawiamy o tym, jak wielką rewolucją finansową są płatności kryptowalutowe dla naszego społeczeństwa; o demokratyzacji dostępu do bogactwa; o tym, jak aplikacje konsumenckie na łańcuchu mogą przywrócić prawdziwe posiadanie dla użytkowników; jak użyteczność NFT wzmacnia ludzi itd. Ale jest też inna strona tej branży. Pranie pieniędzy, handel wewnętrzny, oszustwa i inne rodzaje nielegalnego finansowania. Dzieje się to w skali, której nie wierzę, że organy ścigania mają zdolność kontrolowania, ani nie mają wystarczająco innowacyjnych rozwiązań technologicznych, które naprawdę mogłyby im pomóc (poza narzędziami do badania blockchaina, takimi jak Elliptic, TRM Labs, Chainanalysis). W miarę jak technologia się rozwija, narzędzia, do których mają dostęp przestępcy, również się rozwijają. Używają tej samej technologii, której używasz, z tą różnicą, że napędza ich chciwość. Tempo innowacji po stronie konsumentów jest znacznie większe niż innowacji po stronie ochrony – i to jest prawdziwa luka, którą chciałbym, abyśmy mogli wypełnić. Na przykład, kto buduje produkty oparte na blockchainie, aby pomóc w konfiskacie aktywów? Prawdopodobnie nie potrafisz wymienić żadnego. Przewiduję, że to stanie się coraz ważniejsze, gdy instytucje zaczną napływać. Ale nie ma na to w ogóle uwagi (i przypuszczam, że częściowo dlatego, że twórcy nie czują się za to odpowiedzialni). Jeszcze nie widziałem odgałęzień na hackathonach dotyczących ochrony konsumentów (czy ZK się tutaj liczy?), ułatwienia dla organów ścigania i bezpieczeństwa, ani nagród, które zachęcają do głębokich badań nad tym, jak możemy zapobiegać manipulacjom rynkowym za pomocą memecoinów, monet celebrytów. Zastanawiam się, czy wkrótce nastąpi zmiana w tym zakresie.