Gepraat over het bestrijden van financiële criminaliteit in crypto en mijn inzichten zijn geciteerd in @DecryptMedia over de laatste stap van Japan om insider trading te verbieden:
CZA +
CZA +16 okt, 17:44
We praten altijd over hoeveel een financiële revolutie crypto-betalingen echt zijn voor onze samenleving; de democratisering van de toegang tot rijkdom; hoe consumententoepassingen on-chain echte eigendom voor gebruikers kunnen terugbrengen; hoe NFT-nut mensen in staat stelt, enz. Maar er is een andere kant aan deze industrie. Witwassen van geld, handel met voorkennis, fraude en andere vormen van onwettige financiering. Het gebeurt op een schaal waarvan ik niet geloof dat wetshandhavers de capaciteit hebben om het te beheersen, noch hebben ze de technologische oplossingen die innovatief genoeg zijn om hen echt te helpen (behalve blockchain-onderzoeksinstrumenten zoals Elliptic, TRM Labs, Chainanalysis). Naarmate de technologie vordert, doen de tools waar criminelen toegang toe hebben dat ook. Ze gebruiken dezelfde technologie die jij gebruikt, behalve dat het is om hun hebzucht aan te wakkeren. De snelheid van innovatie aan de consumentenzijde is veel groter dan de innovatie aan de beschermingszijde – en dat is een echte kloof die ik hoop dat we kunnen dichten. Bijvoorbeeld, wie bouwt blockchain-ondersteunde producten om inbeslagname van activa te helpen? Je kunt waarschijnlijk geen enkele naam noemen. Ik voorspel dat dit steeds belangrijker zal worden naarmate instellingen binnenstromen. Maar er is hier helemaal geen focus op (en ik denk deels omdat bouwers zich er niet verantwoordelijk voor voelen). Ik heb nog geen zijpaden gezien in hackathons voor consumentenbescherming (telt ZK hier?), wetshandhaving faciliteiten en beveiliging, of beloningen die diepgaand onderzoek naar hoe we marktmanipulaties via memecoins, celeb coins kunnen voorkomen, stimuleren. Ik vraag me af of er binnenkort een verschuiving van focus zal zijn.
Bedankt voor het artikel @0x_exitnode 🫡
2,53K