Het recente paper "Gevolgen van Onbeslisbaarheid in de Fysica voor de Theorie van Alles" van @LKrauss1 en anderen stelt dat de Gödel/Tarski onvolledigheid impliceert dat de realiteit geen simulatie kan zijn. Maar ze maken een categoriefout.🧵

Een "volledige theorie van de realiteit" hoeft zijn eigen consistentie niet te bewijzen. Formele onvolledigheid ≠ fysieke onvolledigheid. We zouden verwachten dat zo'n theorie formeel onvolledig is. De onbewijsbare stellingen zouden eenvoudigweg overeenkomen met onherleidbare structuren in de realiteit, niet het ongeldig maken ervan.

De auteurs koppelen Gödel-zinnen aan fysieke feiten (bijv. "specifieke microtoestanden van zwarte gaten") en eisen vervolgens een niet-algoritmische waarheidsvoorspelling "geactualiseerd in de natuur." Dit springt van meta-logica naar ontologie zonder enige rechtvaardiging.