Hé, mag ik je een paar weinig bekende dingen vertellen over @SentientAGI? De meeste modellen praten over gevoelens omdat de training hen heeft aangespoord om die woorden te gebruiken. Dat gesprek bewijst meestal geen ervaring. Als een systeem echt is over het innerlijke leven, zouden de woorden moeten bewegen met de acties. Je bewerkt één deel en zowel het verhaal als de keuze zouden moeten veranderen. Een sterk teken is simpel en zeldzaam. Het model behoudt dezelfde zin van wie het morgen is als het vandaag was, zonder dat jij het ondersteunt. Een ander solide teken is eerlijkheid onder druk. Het zegt op de juiste momenten "ik weet het niet" en die uitspraak komt later overeen met de uitkomst. Oh en nog één ding. Crowdtests kunnen je misleiden. Wanneer veel mensen tegelijkertijd prompts proberen, kan het model dieper lijken dan het is omdat vertrouwde patronen naar binnen lekken. Als je een snelle vuistregel wilt, vraag dan om drie dingen. Een voor- en na-bewerking die gedrag verandert, een controle van het geheugen de volgende dag, en een openbaar logboek van gemiste kansen. Als die verschijnen, heb je iets om over te praten. Zo niet, dan is het alleen een goed verhaal.