voorspellingsmarkten kunnen een meer deugdzame vorm van gokken zijn omdat ze weddenschappen in verhalen, cultuur en gedeelde discours integreren, wat een illusie van een meer betekenisvolle ervaring creëert, maar ze missen de aantrekkingskracht van onbeperkte winst in tegenstelling tot hun meer "zielloze" tegenhangers (meme trading). Ik heb nagedacht over enkele domme manieren waarop we misschien "oneindige reflexiviteit" in dit soort markten kunnen injecteren: - in plaats van een binaire $1-settlement, schaalt de uitbetaling met de totale vraag naar het contract, meer volume === versterker (misschien komt dit van het belasten van aankopen/verkoop) - recursieve afwikkelingslussen: de markt lost op -> uitbetalingen worden automatisch opnieuw ingezet in nieuwe (maar gerelateerde) markten die voortkomen uit die afwikkeling - tokens van de winnende kant worden automatisch omgezet in een inflatoire meme-actief dat aan de markt is gekoppeld. in wezen fungeert de voorspellingsmarkt ook als een lanceerplatform - in plaats van een $1-cap, zijn uitbetalingen een veelvoud van de verkeerde prijsstelling op het moment van aankoop, d.w.z. uitbetaling = (oplossingsprijs / instapprijs)^k, wat het in wezen in een optie-achtig product verandert - de mogelijkheid om JA/NEE-aandelen te minten, niet door ervoor te betalen, maar door "bewijs van debat" in te dienen bij een AI-panel. als je daadwerkelijk interessante/boeiende argumenten of gesprekken op X hebt die een specifieke kant van een markt bevorderen, zou het leuk zijn om daarvoor beloond te worden ("werken voor je tassen") ook enkele andere gerelateerde domme gedachten: - waarom zijn LP-aandelen van voorspellingsmarkten niet verhandelbaar? laten we voor dat geval voorspellingsmarkten hebben over de totale verzamelde LP-kosten voor voorspellingsmarkten - ik denk niet dat genoeg mensen experimenteren buiten binaire en categorische markten. gebruik llms voor semantische/sentiment/narratief gebaseerde voorspellingsmarkten - dus zoals ik het begrijp zijn parlay's in voorspellingsmarkten onmogelijk omdat de toestandsruimte explodeert. maar als je ML gebruikt om gecorreleerde gebeurtenissen te clusteren + benaderde gezamenlijke waarschijnlijkheden, heb je geen aparte pools nodig. liquiditeit blijft in de basismarkten, parlay's worden synthetisch & misschien haalbaar? is dit dom? waarschijnlijk peee pee pooo poo peeeee

zag net twee lange femboys die aan de agave-client werkten, noem dat de twink torens

vergeten de afwas te doen, dus heeft mijn vrouw me in een rivian veranderd 🫩