USA trenger ikke at alle land "liker" BTC. Det må gjøre BTC-on-U.S.-rails til den dypeste, billigste og sikreste sikkerhetsmassen. Selv motstandere klarerer gjennom amerikanske systemer i dag (f.eks. avgjør Kina fortsatt handel i dollar, Russland måler fortsatt olje i USD) fordi likviditet dikterer, ikke preferanse. Globale reserver. De følger likviditet, dybde, repo-rørleggerarbeid, derivater, depotlov og sikkerhetsbruk. De liker ikke dollaren nå. De kan ikke flytte seg. Du velger ikke reserverte eiendeler etter preferanse. Du velger det som rydder raskest med mest dybde. Det vil være USA-depoterte BTC. Å si «gull har ingen verdi», men så «Kina kjøper det» er selvmotsigelse. De kjøper det nettopp fordi de ikke kan kontrollere BTC-skinner. Gull har null avkastning, begrenset likviditet, brutte markeder og kan beslaglegges/blokkeres ved flaskehalser (London, COMEX). Dens eneste funksjon i dette nye spillet er politisk signalisering: "vi stoler ikke på dollaren." Det er ikke et faktisk skalerbart oppgjørsmedium. Gull er smokken for land som er utestengt fra det virkelige spillet. Reserver ≠ verdensvaluta ≠ detaljhandel. BITCOIN ER PENGER. Det er ikke ment å brukes av detaljhandelen til å kjøpe en pølse. Akkurat som statsobligasjoner, vil BTC være reservesikkerhet, ikke dagligvarepenger. USA vil fortsatt utstede fiat for budsjettunderskudd, forsvar, velferd, etc. BTC fungerer som den optiske harde støtten for å legitimere den fiaten. Det er det samme trikset Nixon tok: gull var «backing» til det ikke var det. BTC er den nye optiske sikkerheten, men dollaren forblir den forbrukbare enheten. BTC trenger ikke å være "verdensvalutaen." Det trenger bare å være reserve-plugin-modulen som holder USD-forrangen intakt. Hvis USA dominerer varetekt + hashrate + ASIC-forsyningskjeder, forlater ikke andre de er fanget!!!! Jeg har allerede gått gjennom BRICS-dilemmaet. Kinas gullspill = bevis på at USAs BTC-strategi fungerer. Hvorfor hamstrer Beijing gull? Fordi de ser BTC-fangst komme og vet at de ikke kan vinne på disse skinnene.