HyperLiquid vs Aster - Den hvite hvalens oppfatning Mange av dere har spurt, så jeg brukte et par timer på å grave i Aster og plasserte til og med en testhandel. Det er ingen tvil om Asters raske vekst - artikler overalt, økende nye brukere, symbolsk prishandling, og ja... front-end hikke under trafikk (jeg kunne ikke se saldoen min eller ta ut penger). Men det virkelige spørsmålet: rullet noen nettopp ut en HyperLiquid-morder? Da jeg testet Aster, innså jeg noe om meg selv: Jeg gikk inn i testen og ønsket at den skulle være bedre enn HL. Jeg elsker HyperLiquid og skylder det for livsendrende gevinster - men det ønsket om "bedre" viser at selv den beste protokollen gjør deg sulten på mer. Det sier sannsynligvis mer om meg som sluttbruker enn det gjør om HL selv. Jeg vil også si at denne forskningen tok mer tid enn den burde ha gjort, fordi svarene jeg lette etter ikke var altfor gjennomsiktige med Aster. Som var advarselsskilt #1. Her er oversikten: Likviditetskvalitet (den store) HyperLiquid: Dybde er hjemmehørende i lokalet - CLOB på kjeden på en tilpasset L1 som tiltrekker seg ekte handelsaktivitet. Likviditet er strukturell, ikke sponset. Aster: Dyp (akkurat nå) takket være ultralave avgifter + MM-programmer. Hidden Order-funksjonen er kul. Men det er off-chain matchet og kuratert. Flott UX, skjørt fundament. Desentralisering og sensurmotstand HyperLiquid: Bestillinger, kansellerer, fyller - på kjeden. Ingen black-box-sequencer, ingen flaskehals. Selv om frontenden dør, går kjedet. Aster: Ikke-frihetsberøvende oppgjør er solid, men er fortsatt avhengig av en sentralisert matcher. Flaskehalsen gjenstår. Prisintegritet og rettferdighet HyperLiquid: Komposittmerke/orakel + gjennomsiktig bok = færre svindelveker, mer rettferdige likvidasjoner. ...