HyperLiquid vs Aster - L'avis de la Baleine Blanche Beaucoup d'entre vous ont demandé, alors j'ai passé quelques heures à explorer Aster et j'ai même effectué un trade test. Il est indéniable que la croissance rapide d'Aster est impressionnante - des articles partout, un afflux d'utilisateurs, des mouvements de prix de token, et oui… des problèmes d'interface sous la charge (je ne pouvais pas voir mon solde ni retirer des fonds). Mais la vraie question : quelqu'un vient-il de lancer un tueur de HyperLiquid ? En testant Aster, j'ai réalisé quelque chose sur moi-même : je suis entré dans le test en voulant qu'il soit meilleur que HL. J'adore HyperLiquid et je lui dois des gains qui ont changé ma vie - mais ce désir de "mieux" montre que même le meilleur protocole vous laisse sur votre faim. Cela en dit probablement plus sur moi en tant qu'utilisateur final que sur HL lui-même. Je dirai aussi que cette recherche a pris plus de temps qu'elle n'aurait dû, car les réponses que je cherchais n'étaient pas très transparentes avec Aster. Ce qui était le signe d'alerte n°1. Voici le décompte : Qualité de la liquidité (le point crucial) HyperLiquid : La profondeur est native à la plateforme - CLOB on-chain sur un L1 personnalisé qui attire une véritable activité de trading. La liquidité est structurelle, pas sponsorisée. Aster : Profonde (pour l'instant) grâce à des frais ultra-bas + des programmes de MM. La fonction Hidden Order est cool. Mais c'est apparié et curé hors chaîne. Excellente UX, fondation fragile. Décentralisation et résistance à la censure HyperLiquid : Ordres, annulations, exécutions - on-chain. Pas de séquenceur en boîte noire, pas de point de blocage. Même si l'interface meurt, la chaîne fonctionne. Aster : Le règlement non-custodial est solide mais dépend toujours d'un appariement centralisé. Le point de blocage demeure. Intégrité et équité des prix HyperLiquid : Marque composite/oracle + livre transparent = moins de fausses mèches, liquidations plus équitables. ...