Pt. 2: Utførelseskvalitet og rutingfeil Her er et filtrert utvalg av handler den siste uken som sannsynligvis vil være detaljhandel og ikke roboter Tabellen nedenfor viser gjennomsnittlig fyllingskvalitet hvis du blir rutet til en aktiv likviditets-DEX (mørk AMM eller CLOB) vs. passiv basert på handelsstørrelse ($)

det første du må legge merke til er at hvis du er uheldig nok til å bli rutet til en passiv AMM, vil fyllingen din sannsynligvis være omtrent 10 ganger verre Det viser seg at dette først og fremst er drevet av den originale Raydium V4 AMM som får langt mer flyt enn den burde basert på fyllkvaliteten

Her er et eksempel for å illustrere. En bruker kjøper på Jupiter, og den blir samtidig rutet gjennom Raydium V4, Raydium CLMM og Solfi Fyllingen er nesten 20 bps dårligere på Raydium V4 enn de remaning to dexene Tx:

Det er uklart for meg hvorfor dette skjer. muligens er simmen bare feil. Eller kanskje raydium dex ser bra ut i et brøkdel av et sekund, men er arbed ut lenge før brukeren TX lander Det er mye rom for å forbedre brukerutførelseskvaliteten bare ved å dirigere fyll til de beste DEX-ene