Slik ble Nancy Pelosi skitten rik i Kongressen | Hudson Crozier, Daily Caller News Foundation Den demokratiske California-representanten Nancy Pelosis formue vokste med minst 2 292 %, hovedsakelig gjennom aksjehandel, i løpet av hennes 37 år i Kongressen. Den tidligere talsmannen i Representantenes hus, som torsdag kunngjorde at hun vil trekke seg fra Kongressen i 2027, hadde en minimumsnettoformue på 2 675 036 dollar i året hun begynte å tjene og en minimumsformue på 63 996 050 dollar i 2024, ifølge en Daily Caller News Foundation-analyse av eiendeler og forpliktelser oppført i hennes kongressøkonomiske avsløringer. En analyse av Quiver Quantitative anslår hennes nåværende nettoformue mer presist til 278 760 000 millioner dollar. Pelosis maksimale nettoformue i 2024 var anslagsvis 311 443 000 dollar, viser hennes arkiver. Lovgivere rapporterte ikke maksimale dollarbeløp i 1987, året Pelosi sonet sin første periode. Den 85 år gamle kongresskvinnens portefølje doblet nesten S&P 500s vekst i 2024, rapporterte DCNF tidligere. Formuen hennes førte til oppfordringer om å reformere reglene for lovgivere som handler aksjer, samt mistanke om at hun engasjerte seg i ulovlig innsidehandel basert på forhåndskunnskap om bransjetrender. Kontoret hennes benektet slike påstander, og sa at hun ikke personlig eier aksjer eller har forkunnskaper eller påfølgende involvering i transaksjoner. Mannen hennes, Paul, styrer fagene hennes. Pelosis kontor svarte ikke på DCNFs forespørsel om kommentar. Lovgiveren kunngjorde sin støtte til GOP-støttet lovgivning som forbyr aksjehandel blant medlemmer av Kongressen, presidenter og visepresidenter i juli – samme dag som Trump sa at hun burde etterforskes for mulig innsidehandel, rapporterte Daily Caller tidligere. «Vi må ha sterk åpenhet, robust ansvarlighet og tøff håndhevelse for økonomisk oppførsel i embetet, fordi det amerikanske folket fortjener tillit til at deres valgte ledere tjener allmennhetens interesser – ikke deres personlige porteføljer,» sa Pelosi. Senatets komité for hjemlandssikkerhet og regjeringsanliggender fremmet lovforslaget 30.

Aspirerende California-guvernør Katie Porter ser støtten stupe etter TV-utbrudd | Alexa Cimino, Daily Mail Tidligere kongresskvinne Katie Porter har sett et merkbart fall i støtten til hennes guvernørkandidatur i California i 2026 etter at video av henne som langer ut under et TV-intervju gikk viralt, viser en ny meningsmåling. Porter, som hadde meningsmålinger på 17 prosent i august, sitter nå på bare 11 prosent, ifølge en ny meningsmåling fra UC Berkeley Institute of Governmental Studies utgitt denne uka. Meningsmålingen ble utført mellom 20 og 27 oktober, kort tid etter Porters anspente TV-intervju med CBS California-reporteren Julia Watts. Det følger også et gjenoppstått klipp av Porter som skjeller ut en medarbeider under en 2021-samtale med Biden-administrasjonens tjenestemenn. Meningsmålingen fant at Porters bildevurderinger har blitt negative, med 33 prosent av velgerne som ser negativt på henne sammenlignet med 26 prosent positivt. Den republikanske sheriffen i Riverside County, Chad Bianco, leder nå feltet med 13 prosent støtte. Løpet er imidlertid fortsatt vidåpent, med 44 prosent av velgerne fortsatt usikre. Porter er fortsatt den beste demokratiske utfordreren, men meningsmålingen indikerer at kampanjen hennes kan trenge å gjenoppbygge momentum etter kontroversen. Under utvekslingen med Watts presset Porter tilbake mot spørsmål om å appellere til Trump-velgere og kritiserte tonen i intervjuet som «unødvendig kranglete». I den nå virale samtalen ble Porter undersøkt om nåværende guvernør Gavin Newsoms forsøk på å omorganisere California til fordel for demokratene – og hva hun ville si til Trump-velgere i California som Watts sa hun vil «trenge for å vinne». Porter så ut til å være uenig da hun rynket pannen og spurte: 'Hvordan skulle jeg trenge dem for å vinne, frue?' Watts sto på sitt. «Med mindre du tror du kommer til å få 60 prosent av stemmene. Tror du at du får 60 prosent? Alle som ikke stemte på Trump vil stemme på deg?» spurte reporteren. «Hvis det er meg mot en republikaner? Jeg tror at jeg vil vinne de som ikke stemte på Trump,» sa Porter, etter å ha ledd av Watts' første spørsmål. Reporteren påpekte deretter at Californias valgsystem involverer et primærvalg der flere kandidater fra alle partier konkurrerer, med de to beste kandidatene som går videre til parlamentsvalget. Med det i tankene ble Porter presset på hva som ville skje hvis hennes motstander i valget var en annen demokrat. «Jeg har ikke tenkt at det skal være tilfelle,» svarte hun. Watts stilte deretter spørsmål ved hvordan Porter kunne være sikker på at en Demokrat-mot-Demokrat-general ikke ville skje. Spørsmålet fikk den tidligere kongresskvinnen til å bli stadig mer irritert, da hun sa hun ville bygge støtte og siterte sin erfaring med å representere Orange County i Kongressen, som er et svingdistrikt. «Men du sa nettopp at du ikke trenger disse Trump-velgerne,» svarte Watts. Med det begynte Porter endelig å sprekke, begynte å gestikulere med hendene og stille spørsmål ved Watts' intervju. «Vel, du spurte meg om jeg trengte dem for å vinne. Jeg føler at dette er unødvendig kranglete, hva er spørsmålet ditt?' På det tidspunktet vendte Watts tilbake til det opprinnelige spørsmålet om å ville vite hva Porter ville si til Trump-velgere som var imot Newsoms redistrikteringsbestrebelser. «Jeg er glad for å si det, det er «trenger du dem for å vinne»-delen som jeg ikke forstår,» svarte demokraten. Hun ble til slutt lei av spørsmålene. «Jeg vil ikke fortsette å gjøre dette, jeg vil kalle det. Takk,» sa hun, og antydet at hun var i ferd med å gå ut. «Du kommer ikke til å gjøre intervjuet med oss?» Spurte Watts. «Nei, ikke slik, det er jeg ikke,» svarte Porter. «Ikke med syv oppfølginger på hvert eneste spørsmål du stiller.» Watts sa at «hver eneste kandidat» hadde gått gjennom et lignende intervju, og Porter svarte: «Jeg bryr meg ikke.» «Jeg vil ha en hyggelig, positiv samtale der du spør meg om hvert problem på denne listen, og hvis hvert spørsmål, du kommer til å lage et oppfølgingsspørsmål, kommer vi aldri dit,» fortsatte Porter. Porter hevdet indignert at hun «aldri trengte å gjøre dette før» da hun våget seg selv til å gå ut på Watts, som igjen påpekte at alle andre kandidater hadde gjort det samme intervjuet. «Jeg er meg. Jeg stiller til valg som guvernør fordi jeg er en leder, så jeg kommer til å gjøre -» sa hun før Watts spurte: «Så du kommer ikke til å svare på intervjuspørsmål fra journalister?» Watts prøvde deretter å bringe intervjuet tilbake til listen over spørsmål, men Porter nektet. «Jeg vil ikke ha en negativ opplevelse med deg, og jeg vil ikke ha alt dette på kamera,» sa Porter. Watts var enig i at hun heller ikke ønsket å ha en negativ opplevelse, men hun ville "elske å fortsette å stille disse spørsmålene slik at vi kan vise seerne våre hva hver kandidat føler om hver eneste av disse sakene som de bryr seg om, og omdistriktering er et massivt problem." Klippet ble sprengt over sosiale medier og kastet seg over av Porters valgrivaler på begge sider. Dagen etter hennes utveksling med Watts dukket det opp igjen en video fra 2021 som viste Porter som skarpt irettesatte en medarbeider under et virtuelt møte med en tjenestemann i Biden-administrasjonen. Porter hadde tatt opp et møte med daværende energiminister Jennifer Granholm for å støtte Biden-administrasjonen i juli 2021. En uredigert versjon av videoen viste at flere minutter inn i samtalen dukket en kvinnelig ansatt iført ansiktsmaske til syne, og noen minutter senere kunne man se rifle gjennom noen gjenstander i bakgrunnen. «Kom deg ut av mitt f***ing skudd,» ropte Porter da hun la merke til assistenten, som sa at hun bare ønsket å rette opp noe kongresskvinnen hadde sagt om elektriske kjøretøy. «OK,» svarer Porter, tydelig irritert. «Du var også med i bildet mitt før det. Hold deg unna skuddet mitt.' Senere i videosamtalen, der Porter skrytte av Biden-administrasjonens klimaagenda og promoterte elektriske kjøretøy, klaget den daværende kongresskvinnen angivelig også til Granholm over at hun ennå ikke hadde besøkt Det hvite hus til tross for at hun samlet inn et «s**t tonn» med penger til Biden. «Aldri vært der,» beklaget hun. «Noen av kollegene mine [har vært] der tre, fire ganger. Jeg passer ikke inn i foto-op av en eller annen grunn.» Hun stønnet også over å være ute av kontakt med Biden-tjenestemenn. «Jeg er som den minste i forbindelse med kongressmedlemmet i Det hvite hus,» skal Porter ha sagt, noe som fikk Granholm til å prøve å berolige henne. «Det er ikke sant,» kunne den daværende energiministeren høres si, ifølge Politico. Den endelige, redigerte versjonen av webinaret som ble publisert av Department of Energy, inkluderte ikke utvekslingene. Porter erkjente senere at hennes oppførsel mot den ansatte var "upassende" og innrømmet at hun kunne ha håndtert situasjonen mer effektivt.

Kan en algoritme forutsi en politikers fremtid bare ved å analysere tweetene deres? | Karina Petrova, PsyPost En ny statistisk modell har vellykket sortert medlemmer av den amerikanske kongressen i distinkte politiske og lovgivende grupper utelukkende basert på deres interaksjonsmønstre på den sosiale medieplattformen X. Studien ble publisert i Journal of Computational and Graphical Statistics, og identifiserte også et lite antall uteliggere hvis nettatferd så ut til å signalisere ambisjoner om høyere embeter. Politikere bruker offentlige plattformer for å kommunisere sine prinsipper og politiske standpunkter til velgerne. Utover formelle uttalelser, dyrker mange også en personlig merkevare gjennom sine valg i språk og stil. Med mye politisk budskap som nå skjer på nettet, har forskere undersøkt hvordan folkevalgte posisjonerer seg ved strategisk å assosiere seg med andre i koalisjonen. Den nye studien ble utført av Benjamin Leinwand, assisterende professor i matematiske vitenskaper ved Stevens Institute of Technology, og Vince Lyzinski, matematikkprofessor ved University of Maryland. De spesialiserer seg på nettverksvitenskap, et felt som analyserer sammenhengene i komplekse systemer. De forsøkte å finne ut om en modell kunne utlede den underliggende strukturen til et politisk nettverk ved å observere bare interaksjonene, uten å bli gitt noen informasjon om politisk tilhørighet eller hvilket kammer i Kongressen et medlem tilhører. For å forstå det sosiale landskapet i Kongressen, trengte forskerne et verktøy som kunne kartlegge det komplekse nettet av nettinteraksjoner. I kjernen forsøker enhver slik statistisk modell å beregne en enkel verdi for hvert par individer: sannsynligheten for at de vil koble seg sammen. Dette produserer en blåkopi av nettverket, som viser hvilke tilkoblinger som er sannsynlige og hvilke som ikke er det. Noen mye brukte nettverksmodeller nærmer seg denne oppgaven ved å kombinere noen få nøkkelfaktorer. For eksempel kan en modell estimere sannsynligheten for en forbindelse ved å multiplisere en persons individuelle "omgjengelighets"-poengsum med en poengsum som representerer hvor interaktiv gruppen deres er. Denne metoden fungerer bra i mange scenarier, men den kan bryte sammen i nettverk med ekstreme variasjoner. Problemet oppstår i tett sammenkoblede samfunn der noen få individer er eksepsjonelt aktive. I slike tilfeller kan modellen tilordne svært høye sosiale poengsummer til disse aktive personene og en høy interaksjonspoengsum til gruppen deres. Når disse høye poengsummene multipliseres sammen, kan den resulterende sannsynligheten overstige 1 eller 100 prosent. Dette er en matematisk umulighet som signaliserer at modellen ikke klarer å representere den underliggende sosiale dynamikken nøyaktig. Den nye modellen utviklet av Leinwand og Lyzinski er bygget på et annet matematisk grunnlag spesielt designet for å unngå dette problemet. Dens interne beregninger er konstruert på en måte som garanterer at det endelige resultatet for ethvert par politikere alltid er en gyldig sannsynlighet, et tall mellom 0 og 1. Dette sikrer at modellen produserer et sammenhengende og logisk kart over nettverket, selv i de mest aktive og komplekse områdene. Utover bare å forhindre feil, gir denne nye tilnærmingen større fleksibilitet. Den antar ikke at tilkoblingsmønstrene er de samme over hele nettverket. For eksempel kan noen modeller implisitt anta at de mest sosialt aktive medlemmene av en gruppe har størst sannsynlighet for å få kontakt med de mest aktive medlemmene av en annen. Den nye modellen kan imidlertid oppdage mer intrikate mønstre. Den kan for eksempel finne en situasjon der moderate medlemmer av to forskjellige politiske partier samhandler ofte, mens de mest partiske medlemmene av de samme partiene samhandler svært lite. Den kan også gjenkjenne at et individs tendens til å danne forbindelser kan endre seg avhengig av samfunnet de samhandler med, noe som gir et mer detaljert og realistisk portrett av politisk kommunikasjon. Ved hjelp av denne modellen analyserte Leinwand og Lyzinski den offentlige aktiviteten til 475 medlemmer av den 117. Datasettet deres inkluderte hvert medlem som la ut minst 100 tweets i løpet av en firemåneders periode, fra 9. Modellen definerte en forbindelse mellom to politikere hvis en av dem tvitret til eller retweetet den andre i løpet av denne tidsrammen. «Vi kaller to personer 'tilkoblet', hvis en av dem i paret twitret til den andre eller retweetet den andre i denne perioden,» forklarte Leinwand. Modellen ble ikke gitt noen informasjon om en politikers parti, deres kammer eller deres politiske posisjoner. Den fikk i oppgave å sortere de 475 individene i grupper kun basert på nettet til deres digitale forbindelser. Modellen identifiserte tre primære samfunn. Disse algoritmisk definerte gruppene falt langs kjente politiske linjer. Den første gruppen besto nesten utelukkende av senatorer. Det andre samfunnet besto hovedsakelig av demokratiske medlemmer av Representantenes hus, og det tredje besto hovedsakelig av republikanske medlemmer av Huset. Analysen viste at politikere innenfor disse tre gruppene hadde en tendens til å samhandle hyppigst med medlemmer av sitt eget samfunn. «Republikanske kongressmedlemmer snakket mye seg imellom, og demokratiske kongressmedlemmer snakket mye seg imellom, selv om demokratiske kongressmedlemmer var noe mer sannsynlig å samhandle med senatorer enn deres republikanske kolleger,» sa Leinwand. Han ga en potensiell forklaring på dette mønsteret. På tidspunktet for observasjonen hadde demokratene flertall i Senatet. Som et resultat «kan man forestille seg at demokratiske kongressmedlemmer kan bli oppmuntret til å forsterke senatets lederskapsmeldinger i tillegg til deres allierte i Huset,» fortsatte han. Mens modellen kategoriserte det store flertallet av politikere korrekt, fant den også noen få som ikke samsvarte med gruppens typiske oppførsel. Av de 475 medlemmene oppførte 463 seg som de andre i sine respektive lokalsamfunn. De resterende 12 individene ble klassifisert som "unntak" fordi deres interaksjonsmønstre lignet mer på en annen gruppe. «Det virker som om visse demokratiske kongressmedlemmer snakket mer med senatorer, og visse republikanske kongressmedlemmer snakket mer med senatorer,» sa Leinwand. «Og så basert på deres interaksjonsmønstre, oppførte de seg som noen i den andre gruppen. De tvitret også til senatorer, i stedet for bare å tvitre til sine egne kongressmedlemmer.» En nærmere titt på disse 12 unntakene avslørte et suggestivt mønster. To av kongressmedlemmene som ble flagget av modellen for å oppføre seg som senatorer, vant senatsvalget. Peter Welch, en demokrat fra Vermont, ble valgt til Senatet i 2022, og Andy Kim, en demokrat fra New Jersey, vant sitt senatsløp i 2024. Et tredje unntak identifisert av modellen, Chris Pappas fra New Hampshire, er for tiden kandidat til Senatet. En fjerde, David Trone fra Maryland, startet en mislykket kampanje for Senatet i 2024. «Det som hopper ut for meg er at vi har 475 medlemmer, og 463 av dem er gruppert riktig,» sa Leinwand. «Og av de 12 unntakene havnet to i gruppen der modellen vår mente de burde tildeles.» Denne observasjonen antyder at modellen kan oppdage subtile atferdsendringer som går forut for store karrieretrekk. Dette betyr ikke at bare å tvitre til senatorer er en vei til å vinne et senatssete. Leinwand antyder imidlertid at en bevisst kommunikasjonsstrategi kan være i spill. «De har offentlige jobber, så jeg mistenker at de ofte tvitrer strategisk, spesielt når de inkluderer andre medlemmer av Kongressen,» sier han. «Jeg tror at hvis du begynner å posisjonere deg på en bestemt måte, hvis du begynner å samhandle med senatorer på X, kan du bli sett på som mer senatorisk for velgerne.» Forskerne bemerker at studien deres brukte en utforskende tilnærming designet for å søke etter mønstre i dataene. For å etablere mer definitive konklusjoner om politisk strategi og dens effekter, vil det være nødvendig med ulike analysemetoder. Likevel antyder funnene den rike informasjonen som er innebygd i arkitekturen til våre online interaksjoner. Som Leinwand legger til: «Jeg antar at en eller annen oppførsel avslører en intensjon.» Les også: