For at ny teknologi skal kunne spille en rolle i å beskytte [folks] privatliv, må [vi alle] nidkjært vokte [folks] evne til å bruke dem fritt.

kan jeg si noe uten at alle blir sinte?

Ser ut til at noen oppdager MetaLeX i dag, så jeg åpner chatten vår for nye oppføringer i en time eller så: 🖖😎

@Gorbagana_chain Vs @CleanApp

gorbagana = den reneste formen for fellesskapslek🗣️ en idé som ble 'PumpFun memecoin-ed', og deretter forvandlet til en hel jævla kjede - på 22 timer verdens første Solana-gaffel, bygget av en søppelfylling av søppeldegens krypto i sin reneste form - fra meme til momentum, vi får bare HIGHOR (i egenverdi) en GORbage-kjede som er vill, høy IQ-parodi på søppelkjeder der ute ... Dypt inne i humor, trash-kultur og seriøst tekk-drama bare internett anons vibin' på søppelfyllingen 🗑️⛓️ Hvis du leser dette, er du fortsatt veldig tidlig.

Gabe er en usedvanlig sjelden 0-1, 10x kryptoadvokat og bringer oppstartsinnsamling / egenkapital Onchain med @MetaLeX_Labs. Hvis du er en grunnlegger i tidlig fase som vurderer en høyning (SAFE, Reg D, etc.), bør du seriøst vurdere det for tokenisert egenkapital. Veldig kule greier.

Krypto er i en kommersialiseringssyklus, ikke en innovasjonssyklus

hele listen over foredragsholdere på ethereum NYC Ikke en av dem er en app-bygger

det bredere fenomenet her er noe jeg har kommet til å tenke på som "YC-ifisering" av krypto Jeg vil si at nå *de fleste* kryptogründere, inkludert de som oppfattes som vellykkede, kjører YC-strategien med krypto, men det er egentlig ikke krypto - mer som krypto-fintechs. . . Kanskje dette var uunngåelig, men det føles veldig kakekutter og mer "forstyrrende" enn "revolusjonerende"

Den moderne Startup Founders-balansen er: 1) Ha nok baller til å "bare gjøre ting" fordi folk glemmer etter 12 måneder og vi kommer alle til å dø uansett, så du kan like godt ta risiko mens 2) ikke bli en fullverdig grifter i prosessen til maks ekstrakt, og blander deretter flaks med hardt arbeid