すべてのコミュニケーションは、証明可能(オンレコ)と否定可能(オフレコ)の2つのモードに分かれます。 すべての DM、ウェブページ、IRL 会話に対して「オンレコ」と「オフレコ」の切り替えがあり、私たちは皆、コミュニケーションがどのモードにあるかを非常に意識するようになります。 → 証明可能で記録上: 参加者は、証明可能かつ検証可能な方法で通信に関する情報を明らかにできます。 → 否定可能およびオフレコ: 参加者は、検証可能な方法で通信に関する情報を開示することはできません。 A. 認証された通信 現在、私たちは特定の通信が行われたことを示すために主にスクリーンショットに依存していますが、これは非常に安全ではなく、偽造される可能性があります。 作る技術 「zkTLS」は、すべてのウェブページを証明可能にしました--セッションが第三者によって観察され、タイムスタンプが付けられると、ユーザー/クライアントはいつでもサーバーによってホストされているウェブページの一部を証明できます。これを超えて、RFC9421 はあらゆる Web サイトを検証可能で証明された情報源に変える標準です。 デジタルの世界を超えて、証明されたマイクとカメラは、IRL イベントからの出所を含む情報を記録できます。AI ディープフェイクが実際の録音と見分けがつかなくなるため、これは特に重要です。 証明可能であるためには特定の情報が必要であることは明らかであり、それをサポートするためのテクノロジーは全面的に成熟しています。 B. 拒否可能な通信 否定可能性は、ユーザーが強制されたとしても、送信された正確な情報を開示できない反対の特性です。 IRLの会話は、記録されていない場合、情報を客観的に証明する確固たる証拠がないため、この特性を持っています。 このような特性は、デジタルシステムでも可能であることがわかりました(穏やかな信頼の仮定の下で)。一例は、特定の設定で可能な拒否可能な暗号化です。別の例は、投票における共謀抵抗を可能にする拒否可能な投票です:MACIのようなシステムは、贈収賄を困難にするために拒否可能な投票を保証することができます(贈収賄者は、投票した内容に関する有権者の言葉を信頼する必要があります)。 生成AIとウェアラブルコンピューティングが普及するにつれ、エンドユーザーがコミュニケーションを「オンレコ」と「オフレコ」のどちらかを選択できるようにするための、より優れたテクノロジーと製品が必要になります。 デフォルトとしてどれを選択しますか?...