Sono d'accordo, è stato frustrante vedere molte persone nella comunità di Ethereum fare questo negli ultimi anni. "Siamo l'unica catena di smart contract che ha un ETF e la SEC dice che non è un titolo, siamo l'unico posto sicuro per le istituzioni per emettere." Brutta immagine per qualsiasi catena.

@CloutedMind Molti nella comunità Ethereum sono al 100% favorevoli all'arbitraggio regolamentare in un momento in cui si sta scrivendo il disegno di legge sulla struttura di mercato. Sono sicuro che anche molti nella comunità Solana lo siano. So che ci sono VC, BigCos e molti altri che fanno pressioni in modo significativo. Non puoi farmi gaslighting su questo.

Sono semplicemente stanco di questa nozione di purezza e dell'atteggiamento di superiorità che vedo implicato da alcune persone nell'ecosistema Ethereum (in cui investo, tra l'altro!) Ethereum e i membri dell'ecosistema hanno, avranno e *dovrebbero* utilizzare sforzi di lobbying e comunicazione per persuadere a favore delle proprietà che credono rendano Ethereum eccezionale. Ho trovato un po' eccessivo vedere l'"indignazione" quando membri selezionati di altri ecosistemi fanno cose simili. E come ho già detto, non credo che Base sia un "exchange", né credo che Ethereum o Solana siano un titolo. E credo che entrambi gli L1 siano ben adatti per l'emissione di asset istituzionali.