Questo è davvero devastante: un pezzo di giornalismo investigativo estremamente dettagliato del principale quotidiano olandese De Volkskrant ha esaminato nei minimi dettagli 114 casi di giovani bambini palestinesi con ferite da proiettile singolo alla testa o al torace. La loro conclusione? Che le prove schiaccianti indicano un tiro deliberato e mirato ai bambini, principalmente da parte di cecchini. Link all'articolo:

Un'introduzione piuttosto interessante di Isaac Herzog da parte dell'amministratore delegato di Chatham House @bronwenmaddox 👇 Che mostra l'entità con cui Israele, nonostante alcune vittorie tattiche, sta in realtà subendo una sconfitta strategica più ampia: è visto come uno stato paria anche nel cuore dell'establishment dei suoi alleati occidentali (che Chatham House è molto). "Che importa", direte, ma in realtà conta e Israele lo sa: perché pensate che il presidente del paese si sottoponga a un esercizio così scomodo se non pensasse che fosse importante? Alla fine della giornata, siamo una specie guidata dalle narrazioni - la percezione è realtà - e ci sono molti esempi storici (Sudafrica, Rhodesia, Serbia, ecc.) in cui il crollo reputazionale ha preceduto e guidato il crollo reale. La distanza tra "stato paria" e "ex stato" è più breve di quanto la maggior parte delle persone realizzi, e anche se Israele evita quel destino, lo status di paria è profondamente corrosivo dall'interno - si finisce per "vincere" in una sorta di prigione tossica.

Boom! Questo conferma ciò che dico da mesi: gli Stati Uniti si stanno, di fatto, ritirando dall'Asia. L'ultima Strategia Nazionale di Difesa del Pentagono - il cui progetto è appena arrivato sulla scrivania del Segretario alla Difesa - sta de-priorizzando il "dissuadere la Cina" a favore di un focus sulla patria americana e sull'emisfero occidentale. Questo è ancora più sorprendente considerando che la redazione della Strategia Nazionale di Difesa è stata guidata da Eldridge Colby, che ha letteralmente scritto un libro sul dissuadere la Cina intitolato "la strategia della negazione" (e con cui i miei follower di lunga data sanno che ho avuto molti scambi accesi qui su X). Ora che è al potere e ha accesso a informazioni reali, deve aver capito quanto fosse futile lo sforzo. A giugno ho ricevuto molte critiche per il mio articolo "L'America si è già ritirata dall'Asia?" (in cui, attingendo agli scritti del stratega militare australiano Hugh White, sostenevo che tutto puntava al fatto che, sotto la retorica bellicosa del "pivot verso l'Asia", l'America stava in realtà eseguendo silenziosamente una ritirata strategica. Era solo una questione di tempo prima che venisse ufficializzato, cosa che il Pentagono apparentemente sta ora facendo. Infatti, il focus sulla propria patria nella nuova Strategia Nazionale di Difesa significa che gli Stati Uniti non si stanno solo ritirando dall'Asia, ma stanno implementando una ritirata strategica totale su tutti i fronti, cosa che ho anche sostenuto Trump stesse orchestrando in un articolo di luglio intitolato "Trump sta orchestrando una ritirata strategica totale su tutti i fronti?": Il fatto è che, come continuo a sostenere, puoi negare le realtà strutturali solo per un certo periodo e è un'impresa da sciocchi aspettarsi di poter proiettare potere indefinitamente a 7.000 miglia da casa nel cortile di nazioni che ti superano sempre di più in tutte le metriche che contano. Agli occhi della storia, Trump senza dubbio non sarà ricordato per aver reso "l'America di nuovo grande", ma potrebbe essere ricordato per aver reso l'America di nuovo realistica - costringendola ad accettare il suo posto come una potenza tra molte.