se ti stai chiedendo perché i millennial e i ragazzi stanno dicendo fck it e scommettendo su meme stocks ricorda che: - il costo medio di un appartamento con una camera a nyc è di $4.5K al mese - uno stipendio di 6 cifre più basso a sf è considerato classe bassa ora - il sogno di poter comprare una casa è morto prima ancora di laurearti - oh, e se ti laurei non ci sono lavori perché l'IA li sta automatizzando ma abbiamo ancora amici e esperienze, giusto? sbagliato, tutto è 10 volte più costoso di quanto fosse 5 anni fa, shake shack per 2 persone costa ~$60+ non chiedere nemmeno quanto costano i cocktail "ok, quindi socializzeremo online" abbonamenti mensili multipli per guardare la tv, bombardati da annunci personalizzati con ogni scroll che ti dicono di comprare cose inutili tutto mentre scorri le foto di qualche sconosciuto dall'altra parte del mondo che mangia caviale a colazione e vola in privato i cervelli delle persone sono cotti dai social media, leggono un milione di titoli al giorno e pensano che il mondo stia finendo, quindi pensano che se non fanno qualcosa urgentemente continueranno a rimanere indietro e a rimanere intrappolati nella terra dei poveri quindi, in un tentativo disperato di mantenere qualche frammento di status sociale (misurato da like e retweet) investono i pochi soldi che non possono permettersi in memecoins, narrazioni e azioni nella speranza di colpire un vincitore. questa tendenza non sta per andare via. per quanto possa sembrare stupido, robotica, crypto e IA scaleranno per sostituire molte cose che danno agli esseri umani uno scopo nel mondo di oggi per rimanere al top è importante riconoscere questi modelli in sviluppo precocemente e posizionarsi di conseguenza, sia finanziariamente, professionalmente o anche filosoficamente. per essere chiari, sono incredibilmente ottimista riguardo al futuro - penso che gli esseri umani eccelleranno più di quanto abbiano mai fatto prima, ma il mondo (e gli esseri umani) di oggi appariranno estremamente diversi da quello che arriverà tra un decennio. è tuo compito leggere, investire, imparare e agire.

la maggior parte delle persone non ha realizzato che la strategia AI di @elonmusk è sempre una combinazione di modelli "piccanti" non censurati (molto più attraenti rispetto alla servilità robotica), app consumer addictive (grok companions, grok imagine) e la più rapida scalabilità (colossus II batte già stargate nonostante l'inizio tardivo) nel frattempo, anthropic e google stanno adottando un approccio più cauto, errando dalla parte della "sicurezza dell'AI" e dei framework OpenAI è un po' nel mezzo e Meta sta puntando forte sulle app consumer non esiste una strategia "giusta", ma una cosa è chiara a questo punto: il tempo di immissione sul mercato e l'iterazione aggressiva sui prodotti sono fondamentali se vuoi vincere.

paragonare l'IA ai precedenti boom/bust tecnologici (ad esempio ferrovie, telecomunicazioni) non ha senso per me non stiamo parlando solo di un singolo settore tecnologico monolitico, stiamo parlando di intelligenza umana sfruttata, ovvero puoi usare l'IA per accelerare letteralmente tutto quindi se assumiamo che l'obiettivo finale sia questo, allora il capex speso oggi (2% del PIL statunitense) non è folle, anzi probabilmente non è nemmeno sufficiente qualunque sia questa bolla, diventerà molto, molto più grande. Fino al punto in cui nessuno la chiamerà "bolla" perché ogni confronto storico è stato insufficiente.

con l'andamento del mondo verso una diffusa degenerazione e le meme-stocks, ci sono 2 chiare categorie di asset che riceveranno il 90% del capitale d'investimento nel prossimo decennio AI e crypto i round di investimento stratosferici, le acquisizioni, le fusioni e acquisizioni continueranno a crescere

fase 1 - tokenizzare USD fase 2 - tokenizzare azioni <siamo qui> fase 3 - tokenizzare IPO fase 4 - condivisione dei profitti ai detentori di token (legalmente accettabile) grazie all'annuncio della SEC di oggi, le fasi 3 e 4 diventano reali molto rapidamente non c'è mai stato un momento migliore negli Stati Uniti per essere a rischio come fondatore

nulla grida crypto più del principale regolatore del mercato azionario più potente del pianeta che dichiara pubblicamente il suo implacabile impegno a trasformare ogni asset e azione del mondo in un token e il mercato crolla all'inferno. "Vendi la notizia" non cambiare mai

lol immagina il tipo di mentalità che devi avere per arrivare a formulare una politica del genere uk e aus hanno davvero la peggiore cultura tecnologica del mondo in questo momento

ho comprato il mio primo robot ieri non perché "sembrasse figo" o facesse le capriole, ma perché *non* sembrava un robot. sembra un pezzo di arredamento (lampade da comodino) che si integra nella tua stanza e piega il tuo bucato, rifà il tuo letto quando non sei in giro (non credi a me, guarda il tweet qui sotto) il punto è che sono stato spinto a comprarlo perché poteva entrare nella mia vita senza essere un pugno nell'occhio e perché aggiungeva un reale valore alla mia vita questo mi ha fatto pensare all'IA in generale. il motivo per cui i modelli di punta hanno così tanto successo è perché ti fanno sentire a casa, a tuo agio - come se stessi parlando con un amico o un ingegnere talentuoso - e fanno cose utili per te ma molti prodotti di IA oggi mancano il bersaglio, optando invece per un approccio appariscente con pubblicità di marketing lucide + mockup quando in realtà nessuno vuole quella roba gli utenti vogliono solo qualcosa che si integri senza sforzo nelle loro vite, sia onnipresente su tutti i mezzi con cui interagiscono (social, professionale, fisico) e possa vedere ciò che vedono - senza interrompere il flusso delle loro vite nessuno vuole davvero un robot che li segua in giro, vogliono solo che l'IA sia presente e migliori le loro vite quando ha più senso c'è molta opportunità nel costruire un prodotto di IA efficace e impercettibile.

FATTO IN USA: Perché l'IA non sta per sostituire i posti di lavoro (in realtà è l'opposto) e perché l'IA deve avvenire negli Stati Uniti. avevo bisogno di togliermi questo peso e quindi sto riversando qui i miei pensieri. tra il centro dati Colossus II di .@xai, @OpenAI stargate e Hyperion di Meta, sono 500.000 nuovi posti di lavoro creati nei prossimi 5 anni (almeno). una posizione molto comune che vedo è "l'IA prenderà i posti di lavoro delle persone". questo è un argomento pigro, secondo me. i ruoli lavorativi si evolveranno o diventeranno posti di lavoro completamente nuovi che non possiamo nemmeno concepire oggi perché la tecnologia è ancora nelle fasi iniziali. questi 500K posti di lavoro nei centri dati sono l'inizio di questa tendenza. pensi che questi lavoratori avranno 10+ anni di esperienza nella creazione di centri GPU per IA all'avanguardia? no. loro (come tutti durante la rivoluzione industriale) impareranno da zero e diventeranno esperti nel tempo. poi porteranno queste competenze nel prossimo nuovo ruolo che l'IA inevitabilmente creerà e così via. questi lavoratori saranno visti come infinitamente più preziosi di qualsiasi lavoro di produzione che avevano prima perché le aziende di IA come Meta, XAI sono disposte a sborsare trilioni di dollari per portare a termine il lavoro. FATTO IN USA un'osservazione costante tra tutti questi costosi e lucenti centri dati è che sono tutti costruiti nella madrepatria. perché? non è più economico esternalizzare in Cina, India?? sì, ma sarebbe un errore stupido. È imperativo che l'infrastruttura che determina se l'economia di un paese vive o muore risieda in QUEL paese e sia protetta da attori malintenzionati. immagina se la Cina hackerasse il tuo server IA e lo iniettasse con falsa propaganda che venisse diffusa a 350 milioni di americani, questo è il tipo di potere che inizia le guerre. il secondo (e più emozionante) punto è che costruire questo in America significa che gli AMERICANI sono i più pronti a beneficiare dell'upside dell'IA. perché possono essere coinvolti in ogni livello della catena economica e sociale invece di esternalizzarlo a nazioni del terzo mondo. tutto ciò avviene con l'annuncio non così casuale del piano d'azione dell'IA del governo degli Stati Uniti che chiama esplicitamente 2 cose: - niente più burocrazia legale, andate a pazzi - questa roba deve essere costruita in America e siamo disposti a pagarvi per farlo. gli incentivi fiscali che il governo sta dando a queste aziende per costruire i loro centri dati negli Stati Uniti sono pazzeschi. quindi sì.. l'IA non sostituirà i posti di lavoro, farà l'opposto. quando un singolo paese possiede l'intero stack tecnologico del genio magico nella bottiglia, vedremo la maggior parte dei frutti del lavoro... apparire negli Stati Uniti.

la tecnologia all'avanguardia del futuro: crypto per pagamenti, verifica e digitalizzazione degli asset robot per automatizzare il lavoro fisico biotecnologie per vivere fino a 150 anni VR/XR per unire la tua identità fisica con la tua identità online AI per potenziare tutto quanto sopra energia per pagare tutto questo.