si vous vous demandez pourquoi les millennials et les enfants disent "fck it" et parient sur des actions de mèmes rappelez-vous que : - le coût moyen d'un appartement d'une chambre à NYC est de 4,5K $ par mois - un salaire à six chiffres inférieur à SF est considéré comme une classe inférieure maintenant - le rêve de pouvoir acheter une maison est mort avant même que vous ne graduiez - oh, et si vous obtenez votre diplôme, il n'y a pas d'emplois parce que l'IA les automatise mais nous avons toujours des amis et des expériences, n'est-ce pas ? faux, tout est 10 fois plus cher qu'il y a 5 ans, Shake Shack pour 2 personnes coûte environ 60 $+ ne demandez même pas combien coûtent les cocktails "ok donc nous allons socialiser en ligne" plusieurs abonnements mensuels pour regarder la télé, être bombardé de publicités personnalisées à chaque défilement vous disant d'acheter des trucs inutiles tout en faisant défiler des photos d'un étranger de l'autre côté du monde mangeant du caviar au petit-déjeuner et volant en privé les cerveaux des gens sont cuits par les réseaux sociaux, ils lisent un million de titres par jour et pensent que le monde est en train de s'effondrer, donc ils pensent que s'ils ne font pas quelque chose d'urgent, ils continueront à prendre du retard et seront piégés dans le pays des pauvres donc, dans une tentative désespérée de maintenir un fragment de statut social (mesuré par les likes et les retweets), ils jettent l'argent qu'ils ne peuvent pas se permettre sur des memecoins, des récits et des actions dans l'espoir de toucher un gagnant. cette tendance ne va pas disparaître. aussi idiot que cela puisse paraître, la robotique, la crypto et l'IA vont se développer pour remplacer beaucoup de choses qui donnent un sens à la vie des humains aujourd'hui pour rester au sommet, il est important de reconnaître ces schémas en développement tôt et de se positionner en conséquence, que ce soit financièrement, professionnellement ou même philosophiquement. pour être clair, je suis incroyablement optimiste quant à l'avenir - je pense que les humains excelleront plus que jamais auparavant, mais le monde (et les humains) d'aujourd'hui auront l'air extrêmement différent de celui qui arrivera dans une décennie. c'est votre travail de lire, d'investir, d'apprendre et d'agir.

la plupart des gens n'ont pas réalisé que la stratégie IA d'@elonmusk est toujours une combinaison de modèles "épicés" non censurés (bien plus attrayants que la sycophantie robotique), d'applications consommateurs addictives (grok companions, grok imagine) et de la rapidité de mise à l'échelle (colossus II bat déjà stargate malgré un démarrage tardif) pendant ce temps, anthropic et google adoptent une approche plus prudente en errant du côté de la "sécurité IA" et des cadres OpenAI est un peu au milieu et Meta se concentre fortement sur les applications consommateurs il n'y a pas de stratégie "correcte", mais une chose est claire à ce stade - le temps de mise sur le marché et l'itération agressive sur les produits sont essentiels si vous voulez gagner

Comparer l'IA aux précédentes bulles/bustes technologiques (par exemple, ferroviaire, capex télécom) n'a tout simplement pas de sens pour moi. Nous ne parlons pas seulement d'un secteur technologique monolithique ici, nous parlons d'une intelligence humaine amplifiée, c'est-à-dire que vous pouvez utiliser l'IA pour accélérer littéralement tout. Donc, si nous supposons que l'objectif final est cela, alors le capex dépensé aujourd'hui (2 % du PIB américain) n'est pas fou, en fait, ce n'est probablement même pas suffisant. Quelle que soit cette bulle, elle va devenir beaucoup, beaucoup plus grande. À un point où personne ne l'appelle une "bulle" parce que chaque comparaison historique a été insuffisante.

Alors que le monde tend vers une dégénérescence généralisée et les actions mèmes, il y a 2 catégories d'actifs claires qui recevront 90 % du capital d'investissement au cours de la prochaine décennie. IA et crypto. Les tours de financement vertigineux, les accords d'acquisition et les fusions et acquisitions continueront de croître.

étape 1 - tokeniser le USD étape 2 - tokeniser les actions <nous y sommes> étape 3 - tokeniser les IPOs étape 4 - partage des bénéfices aux détenteurs de tokens (légalement acceptable) grâce à l'annonce de la SEC aujourd'hui, les étapes 3 et 4 deviennent réelles très rapidement il n'a jamais été aussi bon d'être en mode risque aux États-Unis en tant que fondateur

rien ne crie plus crypto que le principal régulateur du marché boursier le plus puissant de la planète déclarant publiquement son engagement indéfectible à transformer chaque actif et action dans le monde en un token, tandis que le marché s'effondre. "Vendez la nouvelle" ne changez jamais.

mdr imagine l'état d'esprit qu'il faut avoir pour même proposer une politique comme celle-ci le Royaume-Uni et l'Australie ont vraiment la pire culture technologique au monde en ce moment

j'ai acheté mon 1er robot hier pas parce qu'il "avait l'air cool" ou faisait des saltos, mais parce qu'il *n'avait pas* l'air d'un robot. il ressemble à un meuble (lampes de chevet) qui s'intègre dans votre chambre et plie votre linge, fait votre lit quand vous n'êtes pas là (ne me croyez pas, voyez le tweet ci-dessous) le fait est que j'ai été poussé à l'acheter parce qu'il pouvait entrer dans ma vie sans être une horreur visuelle et parce qu'il ajoutait une réelle valeur à ma vie cela m'a alors amené à réfléchir à l'IA en général. la raison pour laquelle les meilleurs modèles sont si réussis, c'est qu'ils vous font sentir chez vous, à l'aise - comme si vous parliez à un ami ou à un ingénieur talentueux - et ils font des choses utiles pour vous mais beaucoup de produits d'IA aujourd'hui ratent le coche, optant plutôt pour une approche flashy avec des publicités marketing accrocheuses + des maquettes alors qu'en réalité, personne ne veut de cette merde ils veulent juste quelque chose qui s'intègre parfaitement dans leur vie, qui est omniprésent sur tous les supports avec lesquels ils interagissent (social, professionnel, physique) et qui peut voir ce qu'ils voient - sans perturber le cours de leur vie personne ne veut vraiment d'un robot qui les suit partout, ils veulent juste que l'IA soit là et améliore leur vie quand cela a le plus de sens il y a beaucoup d'opportunités à construire un produit d'IA efficace et discret.

FABRIQUÉ AUX ÉTATS-UNIS : Pourquoi l'IA n'est pas sur le point de remplacer des emplois (c'est en fait l'inverse) et pourquoi l'IA doit se développer aux États-Unis. J'avais besoin de partager mes pensées, alors je les déverse ici. Entre le centre de données .@xai Colossus II, @OpenAI stargate et Hyperion de Meta, cela représente 500 000 nouveaux emplois créés au cours des 5 prochaines années (au minimum). Une opinion très répandue que je vois est "L'IA va prendre les emplois des gens." C'est un argument paresseux à mon avis. Les rôles professionnels vont évoluer ou devenir des emplois entièrement nouveaux que nous ne pouvons même pas concevoir aujourd'hui parce que la technologie est encore à ses débuts. Ces 500 000 emplois dans les centres de données ne sont que le début de cette tendance. Pensez-vous que ces travailleurs auront plus de 10 ans d'expérience dans la création de centres GPU d'IA à la pointe de la technologie ? Non. Ils (comme tout le monde pendant la révolution industrielle) apprendront de zéro et deviendront des experts avec le temps. Ensuite, ils utiliseront ces compétences dans le prochain nouveau rôle que l'IA créera inévitablement, et ainsi de suite. Ces travailleurs seront considérés comme infiniment plus précieux que n'importe quel emploi de fabrication qu'ils avaient auparavant, car des entreprises d'IA comme Meta et XAI sont prêtes à débourser des trillions de dollars pour faire le travail. FABRIQUÉ AUX ÉTATS-UNIS. Une observation constante entre tous ces centres de données coûteux et brillants est qu'ils sont tous construits dans la patrie. Pourquoi ? N'est-il pas moins cher de sous-traiter en Chine, en Inde ? Oui, mais ce serait une erreur stupide. Il est impératif que l'infrastructure qui détermine si l'économie d'un pays vit ou meurt réside dans CE pays et soit protégée des acteurs malveillants. Imaginez si la Chine piratait votre serveur d'IA et l'injectait avec de fausses propagandes qui seraient diffusées à 350 millions d'Américains, c'est ce genre de pouvoir qui déclenche des guerres. Le deuxième point (et le plus excitant) est que construire cela en Amérique signifie que les AMÉRICAINS sont les mieux placés pour bénéficier des avantages de l'IA. Parce qu'ils peuvent être impliqués dans chaque couche de la pile économiquement et socialement au lieu de le sous-traiter à des nations du tiers-monde. Tout cela coïncide avec l'annonce pas si coïncidente du plan d'action de l'IA du gouvernement américain qui appelle explicitement deux choses : - plus de paperasse légale, allez-y à fond. - cette merde doit être construite en Amérique et nous sommes prêts à vous payer pour le faire. Les incitations fiscales que le gouvernement donne à ces entreprises pour construire leurs centres de données aux États-Unis sont folles. Donc oui... l'IA ne va pas remplacer des emplois, elle fera l'inverse. Quand un seul pays possède l'ensemble de la pile technologique du génie magique dans la bouteille, nous allons voir la plupart des fruits du travail... apparaître aux États-Unis.

la pile technologique de pointe du futur : crypto pour les paiements, la vérification et la numérisation des actifs robots pour automatiser le travail physique biotechnologie pour vivre jusqu'à 150 ans VR/XR pour fusionner votre identité physique avec votre identité en ligne IA pour dynamiser tout cela énergie pour tout financer.