Negli ultimi giorni, le discussioni su "扒庄" (stripping the market) su Twitter si sono intensificate. Continuando con il mio ultimo tweet, voglio condividere alcuni dei miei punti di vista: 1. Sia che si tratti di trading narrativo o di mining di indirizzi, l'obiettivo principale è il profitto. Per dimostrare che la propria metodologia è efficace, la cosa più convincente è sempre il rendimento reale + la logica operativa. Proprio come nel trading di secondo livello, qualunque analista possa dire, rimane solo "per riferimento"; le opinioni dei trader che continuano a guadagnare dopo aver superato la prova del mercato sono quelle che hanno davvero valore. Talk is cheap, show me the wallet. 2. Rispetto il diritto di ogni persona di condividere, ma non sono d'accordo con la pratica di rendere pubblici su larga scala i cosiddetti "indirizzi di gruppo dei trader". La ragione principale è quella menzionata nel punto precedente: queste informazioni hanno una natura riflessiva; quando vengono comprese dalla maggior parte delle persone, diventano informazioni inefficaci e non hanno alcun effetto. Gli acquisti possono essere effettuati da piccoli indirizzi dispersivi, e le vendite possono essere interpretate come wash trading; il potere è sempre nelle mani di altri. I cosiddetti trader si riferiscono a progetti che hanno la capacità di controllare e tirare su il mercato; i trader lo fanno per guadagnare, non per beneficenza. La logica degli investitori retail è quella di "stripping the market" per ottenere guadagni; se ci sono troppi che "strippano il mercato", ciò aumenterà inevitabilmente la difficoltà di tirare su il mercato, il che è in contraddizione con l'obiettivo di "stripping the market". 3. La recente popolarità di "stripping the market" è fondamentalmente dovuta al fatto che la liquidità on-chain è molto inferiore rispetto al passato. Chi ha vissuto l'AI Meta dello scorso novembre sa che all'epoca, qualsiasi progetto di hackathon che emetteva token poteva facilmente essere acquistato per 10 milioni, quasi uno al giorno, e quelli con una buona qualità complessiva potevano raggiungere 30-50 milioni in poche ore. Chi ha tempo di ascoltare le tue analisi sugli indirizzi? Attualmente, è difficile raggiungere questo livello solo con il trading narrativo; esempi tipici come Gork e Ani appaiono circa una volta a settimana, e la maggior parte dei token ad alta capitalizzazione mostra segni di controllo del mercato, il che ha naturalmente spinto la ricerca su "stripping the market". 4. Ho sempre avuto un'opinione, ovvero che il processo di raccolta e monitoraggio degli indirizzi sia meglio farlo da soli, piuttosto che utilizzare direttamente quelli già pronti. Ogni investitore intelligente ha il proprio stile: alcuni entrano e escono rapidamente, altri colgono opportunità precoci, alcuni investono pesantemente quando vedono un'opportunità, e altri si posizionano su token potenziali. Se non si comprende l'abitudine operativa di questi indirizzi e si segue ciecamente, è difficile ottenere buoni risultati. Io considero il monitoraggio degli indirizzi come una fonte di informazione; monitorando, scopro un certo token, poi mi informo sulla narrativa e decido se acquistarlo.

Un'operazione con convinzione è tutto ciò di cui hai bisogno.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Incineratore 🔥 È passato più di un anno dalla nostra ultima partnership comunitaria, @thememecoincult la sta ripetendo Usa il loro link per scambiare qualsiasi token su TELEMETRY (è solo un terminale di trading di memecoin) Le ricompense saranno utilizzate per riacquistare e bruciare token memecoin

Questa ondata dell'ecosistema Bonk, l'ho persa piuttosto seriamente, principalmente perché negli ultimi mesi sono stato in uno stato di semi-pausa, e la mia sensibilità al mercato non è stata così alta come prima. Quando è uscita la prima ondata di LetsBonk, pensavo che sarebbe stata solo un'apparizione fugace, come le varie piattaforme di lancio che spuntavano come funghi dopo la pioggia, ma non mi aspettavo che, dopo mezzo mese di silenzio, tornasse in modo così potente, non solo generando un $Useless da 300M, ma superando anche PumpFun in termini di emissione giornaliera di token, entrate e altri dati. Ciò che mi dispiace di più, in realtà, non è tanto aver perso il leader $Useless, quanto piuttosto $GP. Perché il primo lo stavo seguendo fin dall'apertura, ma il suo secondo impulso è stato completamente al di là delle mie aspettative. Successivamente, Bonkguy @theunipcs ha anche risposto al mio tweet in cinese presentando questa moneta quando era a 100M, e la mia abitudine operativa è di rado inseguire i massimi, quindi questi soldi non avrebbero dovuto appartenere a me. $GP, invece, ha dato un tempo di ingresso molto ampio dopo che la piattaforma LetsBonk è diventata gradualmente forte, e il rapporto tra la quantità di fondi utilizzati per il riacquisto e la capitalizzazione di mercato è un dato evidente. Questo tipo di opportunità "certe" è sempre stata la mia preferita, ma alla fine, a causa della mancanza di ricerca immediata, sono rimasto a guardare senza salire a bordo. Ieri ho dato un'occhiata ai token su LetsBonk e alla fine ho scelto di acquistare $memecoin @thememecoincult. La sua narrazione è piuttosto semplice, utilizzando la parola "meme coin" come ticker, facile da diffondere e conveniente per cavalcare l'onda, ciò che mi ha attratto principalmente sono i seguenti punti: 1. Ieri LetsBonk ha annunciato che in futuro destinerà l'1% delle entrate a un fondo di marketing, da utilizzare per riacquistare i token di punta nell'ecosistema, e $memecoin attualmente si trova tra il 2° e il 5° posto per capitalizzazione, è nella prima fascia subito dopo il leader, quindi è molto probabile che venga riacquistato. 2. In questa rapida salita da 1M di capitalizzazione, escludendo i nuovi portafogli, la percentuale di grandi detentori di $Aura è molto alta, e $Aura è una delle monete che recentemente ha visto il maggior impulso da parte dei trader. 3. La figura centrale che ha lanciato per prima $memecoin è @missoralways, un KOL della comunità anglofona che seguo da molto tempo, e penso che abbia una buona capacità di comprensione della narrazione di mercato; dal suo stile di lancio, sembra anche una persona di valore. 4. Dopo questa salita, tra coloro che si sono uniti ci sono @XbtPika, @0x_Darius e altri, e si può notare che negli ultimi giorni i CTO di token come Chillguy, Pnut, Mubarak hanno interagito con $Memecoin su Twitter, il che indica che queste persone hanno una ricca esperienza come CTO. 5. Anche @Ed_x0101 e @0x_CryptoAu, che sono molto familiari con l'ecosistema Bonk nella comunità cinese, hanno twittato presentando il progetto, il che ha una certa diffusione sia nella comunità cinese che in quella inglese. 6. Questo tipo di meme culturale ha una proprietà cult; se la comunità è gestita bene, tende ad avere un ciclo di vita più lungo rispetto ai meme legati a eventi popolari. Queste sono solo alcune delle mie riflessioni e angolazioni personali quando scelgo i meme; attualmente il mercato è in fase di correzione, quindi vi invito a ponderare e prestare attenzione ai rischi.

Giocare con i Meme sulla blockchain, personalmente ritengo che ci siano principalmente due metodologie: la prima è il trading narrativo, la seconda è il mining degli indirizzi. La prima si concentra sull'olfatto e sulla sensibilità del mercato, la seconda si concentra sull'analisi e sull'esame attento dei dati. Queste due non solo non si escludono a vicenda, ma spesso devono essere utilizzate insieme. Esse corrispondono anche alle due forze necessarie per l'aumento del valore dei token, ovvero la sinergia tra mercato e investitori al dettaglio, e la forza di attrazione di operatori di mercato e balene. Il trading narrativo si concentra su quale storia racconta un token, se può suscitare risonanza nel mercato, e combina aspetti come il contesto degli eventi, l'innovazione e la popolarità per valutare quanto lontano può arrivare un token. Ad esempio, $Ani e $Gork sono narrazioni generate da nuovi prodotti sotto la direzione di Musk, che combinano influenza e divertimento, rendendole facilmente condivisibili; $Trump e $Pnut sono il risultato di eventi politici significativi; il mercato dell'AI hackathon dello scorso anno si basava sul curriculum dei Dev e sulla loro posizione nel settore; $Neiro e $Pochita sono derivati del concetto di Dogecoin; $Fartcoin e $Useless enfatizzano il nichilismo crittografico. Quando il sentimento di mercato è positivo, gli investitori al dettaglio sono attivi e ci sono molti fondi liquidi, il solo racconto può generare meme coin con una capitalizzazione di mercato di decine di milioni o anche di più, mentre quando il mercato è in difficoltà, è necessario che gli operatori di mercato controllino l'offerta e tirino su il prezzo per attirare l'attenzione, come nel caso recente di $Aura, che in pochi giorni è passato da un quasi azzeramento a 230 milioni. Per afferrare questo tipo di operazioni di mercato, il metodo più adatto è il mining degli indirizzi, analizzando se esistono cluster di indirizzi di tiraggio e le loro intenzioni, oppure utilizzando un database di indirizzi accumulato in precedenza per trovare indizi. Tuttavia, questo metodo ha due svantaggi: è molto dispendioso in termini di tempo e fatica, poiché gli indirizzi di tiraggio cambiano frequentemente, e anche se si notano delle tracce, se i token di base non sono ben controllati, gli operatori possono facilmente decidere di abbandonare, lasciando il controllo completamente nelle mani di altri. Sia che si tratti di grandi KOL su Twitter o di leader nel settore blockchain, la maggior parte si basa principalmente sul trading narrativo. Questo non significa che il mining degli indirizzi sia inefficace; in fondo, è perché ha una natura riflessiva: una volta che un indirizzo di tiraggio viene condiviso e sempre più persone ne sono a conoscenza, significa che la resistenza al tiraggio aumenta, portando così a un abbandono o a un cambio di indirizzo. Rispetto a ciò, il mining degli indirizzi è un'attività tecnica che si presta a una condivisione limitata, mentre il trading narrativo deve raggiungere quante più persone possibile, poiché il consenso è il cuore della narrazione.

Una notizia falsa può far salire FTT di trenta punti, ci sono ancora molti stupidi nel mondo delle criptovalute.

Bene, il Pump è iniziato, fino ad ora il prezzo on-chain è di $0.0058, non importa se stai coprendo o partecipando direttamente, chiunque abbia partecipato alla vendita pubblica ha guadagnato. Dopo che il 8 ho rivelato la mia opinione sulla piattaforma Gate, ho pensato di investire pesantemente, anche se all'epoca la quota di mercato era superata dalla piattaforma Bonk, avrei comunque scelto di partecipare. Che tipo di commenti ci sono? Ironici, sarcastici, che diffondono voci su di me che prendo soldi per fare pubblicità, e persino attacchi personali diretti. Ora guardiamo, chi è il clown? Perché io posso investire in A9 con una sola moneta mentre queste persone non riescono nemmeno a mangiare? Problema di abilità.

Questa ondata di altcoin short ha subito colpi, inizialmente avevo già chiuso gran parte delle posizioni in profitto, lasciando solo alcune posizioni short a lungo termine, ma con la notizia dell'emissione di token da parte di Pumpfun, ho giudicato che avrebbe succhiato il mercato, quindi sono rientrato short, ma non mi aspettavo che Bitcoin guidasse l'assalto. Il mercato delle criptovalute cambia rapidamente, non esiste una strategia unica per guadagnare sempre senza pensare, ogni operazione deve essere pianificata, considerando attentamente cosa fare in caso di errore di giudizio. Congratulazioni anche a chi ha guadagnato con il nuovo massimo di Bitcoin!

Perché molti grandi trader sia nazionali che internazionali hanno "ritirato" i loro portafogli principali, optando per conti secondari o nuovi portafogli? Prendendo come esempio il mio portafoglio, proviamo a ipotizzare le ragioni: 1. Seguire le operazioni Un processo completo di seguire le operazioni è: il portafoglio del trader acquista - il bot veloce segue l'acquisto - il bot lento segue l'acquisto - il bot veloce vende - i piccoli investitori vedono il monitor e comprano manualmente - i piccoli investitori che hanno accumulato in anticipo vendono. In questo processo, la maggior parte degli acquisti non è naturale e viene in parte consumata dai bot veloci e dai piccoli investitori in attesa, creando una pressione di vendita a breve termine sui prezzi. L'unico vantaggio potrebbe essere quello di concentrare l'attenzione del mercato. Nel mio caso, quando acquisto nel mercato interno, vengo immediatamente riempito dai bot che seguono, quindi in pratica non posso e non voglio comprare criptovalute a bassa capitalizzazione. Anche se si tratta di criptovalute con una capitalizzazione leggermente più alta, acquistando 2 milioni di una moneta, posso essere spinto a 6 milioni dai bot, creando una situazione imbarazzante: non ci sono realmente così tanti "grandi cani d'oro" che possano fare più di 10 volte, di solito molti "piccoli cani d'oro" possono arrivare a 3-5 volte, il che è già buono, ma nel momento in cui acquisto, raggiungo il punto previsto, e se vendo, vengo accusato di "tagliare" i bot, il che influisce sulla fiducia del mercato. Se non vendo, guardo impotente mentre i bot e i piccoli investitori in attesa fanno crollare il prezzo, il che influisce molto sulle operazioni. 2. Teorie del complotto Questo aspetto influisce notevolmente sui trader che gestiscono Twitter e le comunità, anche se sono a posto con la propria coscienza, nessuno ama essere accusato senza motivo. Con il potenziamento dei vari software di monitoraggio, ora è diventato praticamente uno standard per i giocatori on-chain. Se seguono i trader e guadagnano, si sentono come se avessero fatto un'ottima valutazione, ma se perdono, iniziano a diffondere teorie del complotto, sostenendo che il trader ha comprato sul fondo grazie a informazioni riservate, ha comprato in cima per raccogliere segnali, vende rapidamente perché non ha visione, e non vendere è solo un modo per scaricare il proprio portafoglio secondario. In ogni caso, ci sarà sempre una giustificazione. Stare a lungo in un ambiente di questo tipo può influenzare inevitabilmente la mentalità. Questi grandi trader, sia nazionali che internazionali, hanno già dimostrato il loro valore e non hanno bisogno di vivere sotto i riflettori, quindi scelgono di utilizzare nuovi portafogli, rendendo più facile giocare come vogliono. Questi due punti sono le principali ragioni per cui sempre più trader stanno optando per nuovi conti secondari, ma questo porta anche a un aspetto negativo: il principale vantaggio della blockchain è sempre stata la trasparenza. Il modo più semplice per valutare il reale livello di un KOL è guardare i suoi record di guadagni e perdite pubblici. Se sempre meno trader sono disposti a operare in modo trasparente, ci sarà l'opportunità per i ciarlatani di approfittare della situazione, il che potrebbe peggiorare l'intero ambiente.