En los últimos días, la discusión sobre "desmantelar a los grandes" en Twitter ha ido en aumento. Continuando con el último tweet, comparto algunos de mis puntos de vista: 1. Ya sea en el trading narrativo o en la minería de direcciones, el objetivo principal es obtener ganancias. Para demostrar que tu metodología es efectiva, lo más convincente siempre será el rendimiento real + la lógica de operación. Al igual que en el trading de segundo nivel, por mucho que un analista hable y hable, solo puede considerarse "solo para referencia". La opinión de un trader que ha sido probado en el mercado y sigue siendo rentable es la que realmente tiene valor. Hablar es fácil, muéstrame la billetera. 2. Respeto el derecho de cada uno a compartir, pero no estoy de acuerdo con la divulgación masiva de lo que se llama "direcciones de grupos de grandes inversores". La razón principal es la mencionada en el tweet anterior: esta información tiene reflexividad. Cuando la mayoría de las personas la conocen, ya se convierte en información ineficaz y no tiene ningún efecto. Detrás de una compra puede haber pequeñas direcciones dispersas vendiendo, y una venta también puede entenderse como una manipulación. La iniciativa siempre está en manos de otros. Lo que se llama "grande" se refiere a los proyectos que tienen la capacidad de controlar el mercado. Los grandes inversores también buscan ganar dinero, no hacer caridad. La lógica de los pequeños inversores es aprovechar el aumento de precios. Si hay demasiados que intentan aprovecharse, sin duda aumentará la dificultad de manipular el mercado, lo que contradice el propósito de desmantelar a los grandes. 3. La reciente popularidad de "desmantelar a los grandes" se debe, en última instancia, a que la liquidez en la cadena no es tan alta como antes. Los que vivieron el AI Meta del pasado noviembre saben que en ese momento, cualquier proyecto de hackathon podía emitir monedas y ser comprado por 10M desde el mercado interno, casi uno diario. Y los que tenían un buen rendimiento podían alcanzar entre 30-50M en pocas horas. ¿Quién tiene tiempo para escuchar tus análisis de direcciones? Actualmente, los que pueden alcanzar este nivel solo a través de narrativas son típicos como Gork y Ani, que aparecen aproximadamente una vez a la semana. La mayoría de los tokens de alta capitalización muestran signos de control del mercado, lo que naturalmente impulsa la investigación sobre "desmantelar a los grandes". 4. Siempre he tenido un punto de vista: el proceso de recopilar y monitorear direcciones es mejor hacerlo uno mismo, en lugar de usar algo ya hecho. Cada dinero inteligente tiene su propio estilo: algunos entran y salen rápido, otros aprovechan oportunidades tempranas, algunos hacen grandes inversiones cuando ven algo prometedor, y otros se posicionan en monedas potenciales. Si no entiendes los hábitos de operación de estas direcciones y solo sigues ciegamente, será difícil obtener buenos resultados. Yo más bien considero el monitoreo de direcciones como una fuente de información, para saber sobre una moneda y luego investigar la narrativa para decidir si comprarla.

Una operación con convicción es todo lo que necesitas.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Incinerador 🔥 Ha pasado más de un año desde nuestra última asociación comunitaria, @thememecoincult la está repitiendo Usa su enlace para comerciar cualquier token en TELEMETRY (es solo un terminal de comercio de memecoins) Las recompensas se utilizarán para recomprar y quemar tokens de memecoin

Esta ola del ecosistema Bonk, me he perdido bastante, principalmente porque en los últimos meses he estado en un estado de semi-reposo, y mi sensibilidad hacia el mercado no es tan alta como antes. Cuando salió LetsBonk, pensé que sería como las diversas plataformas de lanzamiento que surgieron como setas después de la lluvia, solo un destello, pero no esperaba que después de medio mes de silencio, regresara con fuerza, no solo generando un $Useless de 300M, sino superando a PumpFun en la cantidad diaria de emisión de tokens, ingresos y otros datos. Lo que más me apena, en realidad, no es haberme perdido el líder $Useless, sino el $GP. Porque el primero lo seguí desde la apertura, pero su segunda ola de impulso superó completamente mis expectativas. Más tarde, Bonkguy @theunipcs también respondió en chino a mi Twitter presentando esta moneda cuando estaba en 100M, y como mi hábito de operación rara vez es seguir altos, así que este dinero no pertenecía a lo que debería haber ganado en mi rango de conocimiento. $GP, por otro lado, después de que la plataforma LetsBonk se volviera fuerte, también dio un tiempo suficiente para entrar, y la cantidad de fondos utilizados para la recompra en relación con la capitalización de mercado es un dato evidente. Este tipo de oportunidades con "certeza" siempre ha sido mi favorito, pero debido a que no investigué a tiempo, me quedé mirando sin poder entrar. Ayer revisé los tokens en LetsBonk y finalmente elegí comprar $memecoin @thememecoincult. Su narrativa es bastante simple, usando la palabra "meme coin" como ticker, fácil de difundir y conveniente para aprovechar la popularidad. Lo que me atrajo principalmente son los siguientes puntos: 1. Ayer, LetsBonk anunció que destinará el 1% de sus ingresos a un fondo de marketing, que se utilizará para recomprar los tokens principales en el ecosistema, y $memecoin actualmente está en el rango de capitalización de mercado de 2 a 5, siendo el primer escalón después del líder, con alta probabilidad de ser recomprado. 2. En esta rápida subida desde una capitalización de 1M, la proporción de grandes direcciones de $Aura es muy alta, excluyendo nuevas billeteras, y $Aura es una de las monedas que más ha sido impulsada por los operadores recientemente. 3. La persona clave que inicialmente promovió $memecoin es @missoralways, a quien he seguido durante mucho tiempo, un KOL en el área de habla inglesa, creo que tiene una buena capacidad para captar la narrativa del mercado, y su estilo de promoción también parece ser bueno. 4. Después de esta subida, se unieron personas como @XbtPika y @0x_Darius, y se puede notar que en los últimos días, los CTO de tokens como Chillguy, Pnut, Mubarak han interactuado con $Memecoin en Twitter, lo que indica que estas personas tienen una rica experiencia como CTO. 5. @Ed_x0101 y @0x_CryptoAu, que están muy familiarizados con el ecosistema Bonk en la comunidad china, también han tuiteado presentando el proyecto, teniendo cierta difusión en las comunidades chinas e inglesas. 6. Este tipo de memes de cultura espiritual tiene atributos de culto, y si la comunidad se gestiona adecuadamente, a menudo tendrá un ciclo de vida más largo que los memes de eventos populares. Lo anterior es solo una parte de mis reflexiones y ángulos al seleccionar tokens de memes. Actualmente, el mercado también está en una corrección, así que por favor evalúen y tengan cuidado con los riesgos.

Jugar con los memes en la cadena, en mi opinión, hay principalmente dos grandes metodologías: una es el trading narrativo y la otra es la minería de direcciones. La primera se centra en la intuición y la agudeza del mercado, mientras que la segunda se enfoca en el análisis cuidadoso y detallado de los datos. Estas dos no solo no son conflictivas, sino que a menudo necesitan combinarse. También corresponden a las dos fuerzas que impulsan el aumento de los tokens, es decir, la sinergia del mercado y los minoristas, junto con la atracción de los grandes jugadores y las ballenas. El trading narrativo se centra en qué tipo de historia cuenta este token, si puede resonar en el mercado, y se evalúa en función del contexto del evento, la innovación, la popularidad, entre otros aspectos, para juzgar hasta dónde puede llegar un token. Por ejemplo, $Ani y $Gork son narrativas surgidas de nuevos productos bajo Elon Musk, que combinan influencia y diversión, y son muy fáciles de difundir; $Trump y $Pnut son impulsados por eventos políticos significativos; el mercado del hackathon de IA del año pasado se centró en el historial de los desarrolladores y su estatus en la industria; $Neiro y $Pochita son derivados del concepto de Dogecoin; $Fartcoin y $Useless enfatizan el nihilismo criptográfico. Cuando el sentimiento del mercado es bueno, los minoristas están muy activos y hay mucha liquidez, solo con la narrativa se pueden generar memes con una capitalización de mercado de decenas de millones o incluso más. Sin embargo, cuando el mercado es malo, es necesario que los grandes jugadores controlen la oferta y tiren del precio, atrayendo atención a través de aumentos de precios, como es el caso reciente de $Aura, que pasó de casi cero a 230 millones en unos pocos días. Para captar este tipo de operaciones de grandes jugadores, el método más adecuado es la minería de direcciones, analizando si existen grupos de direcciones que tiran del precio y sus intenciones, o utilizando una base de datos de direcciones acumuladas anteriormente para encontrar pistas. Sin embargo, esta metodología tiene desventajas: primero, consume mucho tiempo y esfuerzo, ya que las direcciones que tiran del precio suelen cambiar con frecuencia; segundo, incluso si se detectan pistas, si no se controla bien la oferta en el fondo, los grandes jugadores pueden optar por abandonar la operación, teniendo el control completamente en manos de otros. Tanto los grandes KOL en Twitter como los líderes en la cadena, la mayoría se centran en el trading narrativo. Esto no significa que la minería de direcciones sea mala; en última instancia, se debe a su reflexividad. Una vez que se comparte una dirección que tira del precio y cada vez más personas lo saben, significa que la resistencia a la tirada del precio se vuelve mayor, lo que puede llevar a abandonar la operación o cambiar de dirección. En comparación, la minería de direcciones es una técnica que solo se adapta a compartir en un ámbito reducido, mientras que el trading narrativo necesita llegar a tantas personas como sea posible, ya que el consenso es el núcleo de la narrativa.

Una noticia falsa puede hacer que FTT suba treinta puntos, hay muchos tontos en el mundo de las criptomonedas.

Bueno, Pump ha abierto, hasta ahora el precio en cadena es de $0.0058, no importa si estás haciendo cobertura o si estás invirtiendo directamente, siempre que participes en la venta pública, has ganado. Después de que se filtró la interfaz de Gate el día 8, expresé mi opinión de inmediato, hace medio mes quería invertir fuertemente, incluso cuando la cuota de mercado fue superada por la plataforma Bonk, aún así elegiría participar. ¿Cómo es el ambiente en los comentarios? Sarcástico, burlón, acusándome de recibir dinero para hacer publicidad, e incluso ataques personales directos. Ahora miren, ¿quién es el payaso? ¿Por qué puedo hacer A9 con una sola moneda y estas personas ni siquiera pueden conseguir comida? Problema de habilidad.

Esta ola de altcoins en corto ha sido golpeada. Originalmente, ya había tomado ganancias y cerrado la mayor parte de mi posición, dejando solo algunas altcoins en corto a largo plazo. Sin embargo, con la noticia de que Pumpfun lanzaría un token, pensé que esto chuparía la sangre del mercado, así que volví a entrar en corto, pero no esperaba que Bitcoin liderara el ataque. El mundo de las criptomonedas cambia rápidamente, no existe una única estrategia que garantice ganancias sin pensar. Cada operación debe planificarse bien y considerar qué hacer en caso de un error de juicio. ¡Y felicidades a los amigos que han ganado con el nuevo máximo de Bitcoin!

¿Por qué muchos grandes jugadores tanto nacionales como internacionales han "retirado" sus billeteras principales y han optado por usar cuentas secundarias o nuevas billeteras? Tomando como ejemplo mi propia billetera, especulemos sobre las razones: 1. Seguir órdenes Un proceso completo de seguimiento de órdenes es: la billetera del jugador compra - el Bot rápido de seguimiento compra - el Bot lento de seguimiento compra - el Bot rápido de seguimiento vende - los minoristas ven el monitoreo y compran manualmente - los minoristas que han construido posiciones anticipadamente venden. En este proceso, la mayoría de las compras no son naturales, y además, el Bot rápido de seguimiento y los minoristas emboscados consumen una parte de ellas. Este intercambio crea una presión de venta a corto y medio plazo sobre el precio, y la única ventaja podría ser que concentra la atención del mercado. En mi billetera, las compras en el mercado interno son rápidamente llenadas por el seguimiento, así que básicamente no puedo comprar monedas de baja capitalización, incluso si son de capitalización un poco mayor, comprar 2 millones de monedas puede ser elevado a 6 millones por el seguimiento, lo que crea una situación incómoda: no existen tantos grandes perros de oro que multipliquen por diez, normalmente muchos pequeños perros de oro pueden alcanzar de 3 a 5 veces, lo cual ya es bastante bueno, pero en el momento en que compro, ya llego al punto esperado, si vendo, se dirá que estoy cortando el seguimiento, y eso afectará la confianza del mercado. Si no vendo, solo puedo ver cómo el Bot de seguimiento y los minoristas emboscados hunden el precio, lo que afecta mucho la operación. 2. Teorías de conspiración Este punto afecta bastante a los jugadores que operan en Twitter y comunidades, incluso si no tienen nada que ocultar, a nadie le gusta ser acusado sin razón. Con el avance de diversos softwares de monitoreo, ahora se ha convertido en un estándar para los jugadores en cadena. Si ganan dinero siguiendo al jugador, creen que su juicio es preciso, pero si pierden, comienzan a formular teorías de conspiración, como que el jugador compró en el fondo por información privilegiada, compró en la cima como parte de una señal de cosecha, vende rápido porque no tiene visión, o no vende porque es una cuenta secundaria que está descargando. De cualquier manera, siempre hay una explicación. Después de estar en un ambiente de opinión así durante mucho tiempo, es inevitable que la mentalidad se vea afectada. Estos grandes jugadores, tanto nacionales como internacionales, ya han demostrado su valía y no necesitan vivir bajo el foco de atención, así que eligen usar nuevas billeteras, lo que les permite jugar como quieran y resulta más fácil. Estos dos puntos son las principales razones por las que cada vez más jugadores optan por usar nuevas cuentas o cuentas secundarias, pero esto también trae un inconveniente: la mayor ventaja de la cadena siempre ha sido la transparencia pública. La forma más sencilla de juzgar el verdadero nivel de un KOL es observar el registro de ganancias y pérdidas de su billetera pública. Si cada vez hay menos jugadores dispuestos a operar de manera transparente, habrá oportunidades para que los impostores se mezclen y confundan, lo que podría empeorar el entorno general.