Toinen asia, jota ihmiset usein sanovat, on se, että voimme tarkastella Itä-Aasian erittäin alhaista syntyvyyttä, ja tämä kertoo meille, että asuntojen hinnat eivät juurikaan vaikuta alhaiseen syntyvyyteen. Mutta tämä on väärin. Itä-Aasian maissa asuntojen hinnat ovatkin äärimmäisimmät tuloihinsa verrattuna. Tämä tarkoittaa, että se ei ole argumentti asumisen syntyvyysteoriaa vastaan, vaan yksi datapiste lisää sen tueksi.
Jonatan Pallesen
Jonatan Pallesen3.10. klo 14.10
Tämä on yksi viime aikojen tärkeimmistä löydöksistä, jos se pitää. Tiedämme, että syntyvyys on paljon alhaisempi kaupungeissa. On kuitenkin ollut vaikea määrittää, johtuuko syy-seuraussuhde pääasiassa "kaupunkimaisuudesta" itsestään vai siitä, ettei kaupungeissa ole varaa riittävän suuriin asuntoihin. Tämä luku viittaa siihen, että se on jälkimmäinen. Syntyvyys kaupungissa on suunnilleen sama kuin esikaupunkikodissa, jossa on vastaava määrä huoneita. Tällä on erittäin merkittäviä vaikutuksia politiikkaan, ja se osoittaa keinon edetä syntyvyyskriisin ratkaisemiseksi: • Salli paljon enemmän ja paljon korkeampia rakennuksia kaupungeissa. Tärkeää myös: • Pysäyttäkää massamaahanmuutto, kunnes tämä on saavutettu. Maahanmuuttajat asettuvat usein kaupunkeihin, mikä pahentaa ongelmaa, varsinkin kun otetaan huomioon rajallinen rakentaminen.
Monet sanovat myös, että Unkari osoittaa, että taloudelliset kannustimet eivät voi vaikuttaa syntyvyyteen. Unkarissa on kuitenkin ollut äärimmäisimpiä räjähdysmäisiä asuntojen hintoja samana aikana, kun ne toivat mukanaan taloudellisia etuja. Todennäköisesti enemmän kuin etujen kumoaminen.
Ajattelu tästä aiheesta on yleensä äärimmäisen alikypsää verrattuna sen tärkeyteen.
33,22K