1/ 在 Futarchy 和 Grants Council 各自选择 5 个项目获得增长资助三个月后，我们正在探索被选中的项目在超级链 TVL 增长方面的表现如何！ 我们还根据预测准确性奖励顶级预测者。

2/ 恭喜@0xSkyMine第一名、@joanbp_dk第二名、@0xyNaMu第三名。 请参阅此论坛帖子的评论部分以获取完整的奖励公告：

3/ 主要经验教训：Futarchy 和 GC 最初选择了 2 个重叠的项目 （@RocketPool_Fi和@superformxyz）和 3 个独特的项目。 比较这些项目，Futarchy 项目的超级链 TVL 似乎增长了更高的水平，尽管这主要是由异常值 @Balancer & @beets_fi 推动的（他们以微弱优势错过了 GC 的截止点，排名第六）。 在此处查看完整的分析帖子：

4/ Futarchy 之间存在更广泛的差异和风险偏好？ 虽然 Futarchy 从全套中选择了 TVL 增幅最高的两个项目，但他们也选择了一个净负 TVL 比任何 GC 项目都大的项目。 Futarchy 和 GC 都未能选择多个高性能项目。

5/ 就预测准确性而言，Futarchy 的估计甚至远高于项目本身的估计，也远高于实际结果。 游戏费设置（项目将预测推高以影响资助结果不会受到惩罚）可能影响了这一发现。

6/ 另外，我们还在探讨赠款对超级链 TVL 的影响，您可以在此论坛帖子的讨论部分找到即将发布的完整分析： 另请查看 @OSObserver 的仪表板和 @butterygg 的分析，以深入了解： OSO 的 Futarchy v1 数据仪表板： OSO 第 7 季补助金数据仪表板： 黄油的分析：

7/ 回顾一下，数据表明，Futarchy 在选择超级链 TVL 增幅最大的项目方面至少表现得与传统决策结构一样好，但我们的具体实施也凸显了一些重要的弱点。 我们很高兴能在未来的实验中继续试验 Futarchy，并探索游戏与真钱激励的区别。