Es scheint, dass das Lancet gerade... ein berüchtigtes gefälschtes Diagramm veröffentlicht hat. Die Peer-Review ist so unglaublich sinnlos, wenn sie solche Dinge nicht aufdecken kann. Mein Gott.

Wow, ich habe gerade bemerkt, dass der Lancet-Artikel von den ursprünglichen Autoren des gefälschten Diagramms stammt! Sie erklären immer noch nicht, wie sie auf diese Zahlen gekommen sind, und jetzt gibt es keine Erklärung dafür, warum die Kategorien umbenannt wurden!