Parece que o Lancet apenas... publicou um gráfico falso infame. A revisão por pares é incrivelmente inútil se não conseguir pegar coisas assim. Meu deus.

Uau, acabei de notar que o artigo do Lancet é dos autores originais do gráfico falso! Eles ainda não explicam como conseguiram esses números, e agora não há explicação de por que as categorias mudaram de nome!