1/ Der Wertvorschlag von @MetaDAOProject ist einfach: selbstdurchsetzbare Rechte der Tokeninhaber. Die aktuelle ICO-Landschaft navigiert einen Kompromiss zwischen hoher negativer Selektion (schlechte Gründer) und der Reife der Kapitalbildung (hohe Bewertungen). Hier ist der Grund, warum MetaDAO die ICM-Vision verwirklichen könnte:

2/ Lassen Sie uns mit Bonding-Kurven wie Believe beginnen: hohe adverse Selektion, frühe Kapitalbildungsphase. Believe-Token sind im Wesentlichen als Memecoins strukturiert, ohne finanziellen Nutzen oder Eigenkapital im Unternehmen für die Tokeninhaber. Dies schafft eine Situation, in der Gründer bei Believe wahrscheinlich negativ ausgewählt werden, und sie starten dort, weil sie traditionell nicht finanziert werden konnten.

3/ Plattformen wie Sonar, Metaplex Genesis und CoinList sind das Gegenteil: geringere adverse Selektion, reifere Kapitalbildungsphase. Diese Produkte mildern das Problem der adversen Selektion, da Gründer Verkäufe auf eine konforme Weise und zu ihren eigenen Bedingungen durchführen können, aber ICOs sind dazu geneigt, nach der Kapitalbeschaffung und zu höheren Bewertungen stattzufinden.

4/ Weder Bonding-Kurven noch direkte Token-Verkaufsplattformen adressieren das wichtigste Problem der Branche heute: Tokens sind kaputt. - Unklar, wie der Wert zwischen Token und Eigenkapital aufgeteilt wird - Niedriger Float, hohe FDV - Keine Rechte für Tokeninhaber Qualitativ hochwertige Teams wie @pumpdotfun, @HyperliquidX und @RaydiumProtocol verwenden 100 % der Einnahmen, um ihren Token zurückzukaufen, nicht weil es die optimalste Verwendung von Kapital ist (das ist es nicht), sondern weil es sich in das einzige glaubwürdige Signal für Teams verwandelt hat, um dem Markt zu sagen: "Wir kümmern uns um den Token".

5/ MetaDAO löst dieses Problem mit unruggable ICOs: 1. Mechanistischer Schutz gegen Treasury-Rugs: Anstatt dass die Gelder direkt an das Team gehen, werden sie in einem Onchain-Treasury mit Futarchy-Überwachung gespeichert. 2. Rechtlicher Schutz gegen Revenue-Rugs: Der Gründer überträgt das IP des Projekts (Domainnamen, Software, Social-Media-Konten usw.) an eine juristische Person, die den Futarchy-Governance-Mechanismus als endgültigen Entscheider anerkennt.

6/ Lassen Sie uns mtnCapital als Beispiel nehmen. Investoren haben an der MTN ICO unter der Prämisse teilgenommen, dass das mtndao-Team es verwalten würde, um in mtndao-Hackathon-Projekte zu investieren. Das Team hat jedoch frühzeitig umgeschwenkt und beschlossen, dass sie nicht Vollzeit daran arbeiten würden. Nachdem jeder investitionsbezogene Vorschlag abgelehnt wurde, wurden die Tokeninhaber frustriert und sagten kollektiv: "Geben Sie uns unser Geld zurück." Während mtnCapital es versäumte, Kapital in wertsteigernde Möglichkeiten zu investieren, war es das erste reale Beispiel für Futarchy, das die Rechte der Tokeninhaber schützte, indem es ihnen ermöglichte, ihre MTN-Bestände im Tresor gegen USDC einzulösen. Im regulären Paradigma der Krypto-Finanzierung hätten die Investoren keine Möglichkeit gehabt.

7/ Die Durchsetzung der Rechte der Tokeninhaber kommt auch den Gründern zugute: - Sie können den Märkten ein glaubwürdiges Signal senden, dass sie hier sind, um aufzubauen. - Sie können ihre ersten 100 Power-User gewinnen. - Tokens sind nach den Grundprinzipien gestaltet. Bei der Einführung entsprechen die gesammelten Mittel = Marktkapitalisierung des Tokens, und Tokens können über Futarchy-Vorschläge geprägt werden, um wertschöpfende Möglichkeiten zu finanzieren. Zum Beispiel gründete @rakka_sol @omnipair, ein Protokoll, das konstante Produktliquiditätspools mit isolierter Kreditlogik kombiniert, um den genehmigungsfreien Handel mit Long-Tail-Assets auf Solana zu ermöglichen. Er strebte eine Mindestfinanzierung von 300.000 $ an und konnte 1,1 Millionen $ im ICO sammeln. Das Team hat nun eine monatliche Ausgabenrate von 10.000 $ pro Monat, um das Protokoll aufzubauen, das vollständig im Besitz und unter der Kontrolle der Tokeninhaber über Futarchy steht.

8/ Pseudonyme Gründer, Gründer in aufstrebenden Regionen, die aus irgendeinem Grund nicht traditionell finanziert werden konnten, können jetzt im Internet Kapital beschaffen, und im Gegenzug können Investoren höhere Risiken bei Unbekannten eingehen, da sie ihre Rechte als Tokeninhaber durchsetzen können. Lesen Sie unseren vollständigen Bericht auf @blockworksres, wo wir auch in die Daten der bedingten Märkte, zukünftige ICOs und eine zukunftsorientierte Bewertung für META eintauchen.