لقد قرأت للتو هذا المقال بواسطة FlashBots. تحليل رائع لكنني أعتقد أنهم يبالغون في تقدير أطروحتهم المركزية: أن كل مساحة الحظر الزائدة سيتم ملؤها بالبريد العشوائي الناجم عن MEV ، وهذا بدوره سيؤدي إلى زيادة الرسوم للمستخدمين العاديين ، وتسعيرها. يبدو لي أن التوسع يعمل ، فهذه ليست سوى مشكلة في السلاسل ذات القيمة الاقتصادية ، وحالات الاستخدام التي يصفونها بأنها مسعرة ستؤدي بسهولة إلى حدود التوسع نفسها. أنا فقط أنشر بعض الأفكار التي كانت لدي هنا - إنها ليست عملية إزالة ، وليس لدي حتى جلد في اللعبة ، لكنني أعتقد أن النموذج العقلي الذي يقدمونه مثير للقلق بلا داع وأراد توضيحه لمن يهتم. الشيء الرئيسي هو أن مقدار الطلب على البريد العشوائي هو دالة على MEV للشبكة: كم _المال_ هناك للاستيلاء عليها من خلال عمليات البحث بالقوة الغاشمة. أطروحتهم تذهب إلى شيء من هذا القبيل: 1. سيقوم الباحثون عن MEV بملء جميع مساحة الكتلة غير المستخدمة لإجراء عمليات بحث ذرية عن المقايضات. 2. ستؤدي معاملات البحث هذه إلى زيادة سعر المعاملة 3. هذا هو الحد الحقيقي لتوسيع نطاق سلاسل الكتل: بغض النظر عن مقدار المساحة التي تضيفها ، سيتم دائما ملء الباقي بالملفات غير المرغوب فيها ، وهذا سيجعل الرسوم باهظة الثمن للمستخدمين النهائيين. أنا معهم حتى النقطة 3. هذا لسببين. أولا: لن ينفق الباحثون عن MEV في المجموع على البحث على السلسلة أكثر مما تمكنوا من استخراجه كمكافأة. ثانيا: المبلغ الإجمالي الذي يتم إنفاقه على البحث على السلسلة موزع على حركات البحث _all_. لذلك ، فإن زيادة سعة blockspace للشبكة ، مع الحفاظ على ثبات MEV ، سيؤدي إلى تقليل رسوم المعاملات بشكل متناسب. لذلك لا يبدو لي مثل الأطروحة المركزية: إذا قمت بزيادة سعة الشبكة ، فكل شيء آخر متساو ، فلا تزال تحصل على رسوم أقل للمستخدمين. وأعتقد أنه ، على الأقل في البيئة الحالية ، لا يزال من الممكن أن يتجاوز هذا التوسع التكنولوجي جانب القيمة القابلة للاستخراج من المعادلة. لاحظ أن الرسوم في سوق blockspace تكون صفرا فعليا حتى يتم استخدام الكتلة بأكملها. هل هناك مجال للتحسين؟ مطلقا. هذا النوع من البحث الغبي الذي يصفه بيرت هو بالتأكيد إهدار. هل هذا غير فعال للمستخدمين؟ ليس إذا كانت رسوم العمليات التي يريدون إجراؤها رخيصة بما فيه الكفاية. ...