在《海盗电线》中新发布：在六月，一项广泛传播的麻省理工学院研究声称ChatGPT会导致“脑损伤”。结果发现，大多数报道这一发现的记者和发布者并没有阅读这项研究——他们只是分享了一张脑部扫描图，并用它来声称AI是有害的。 如果他们读过这项研究，就会意识到麻省理工学院实际上证明了截然不同的事情。 以下是高层次的总结： • 只有54名研究参与者被带入实验室四次。他们被分配写SAT风格的论文以换取100美元，并且不允许使用除ChatGPT以外的任何东西来帮助他们写作。他们没有获得成绩，写出高质量的论文也不会获得额外的报酬。 • 他们只有20分钟的时间来写论文，并且在整个过程中都连接着脑电图（EEG）。 • 研究发现，使用大型语言模型（LLM）的用户在写作时使用的脑部资源较少，但使用谷歌的用户也发现使用的认知资源较少，尽管似乎没有人再关心人们使用搜索引擎来增强写作。 • 该研究的大多数结论基于定性分析，而不是那些广为传播的脑部扫描。 • 研究人员自己使用了一个AI模型来分析他们的数据，这可能会让一些迅速分享该研究的反AI警报者感到震惊。 本质上，这项研究并没有证明AI会导致脑损伤。它证明了当人们有20分钟的时间来写一篇没人会读的无聊SAT论文，并且被迫使用ChatGPT来完成时，他们不会努力或在意。这并不是因为AI让他们变得愚蠢，而是因为没有任何风险。 @drdevonprice对每个人在没有阅读的情况下立即误解的研究进行了全面的驳斥——并解释了为什么大多数大学都在同样的破碎激励机制下运作：人们“写”一些他们不在乎的东西，以便获得几乎没有意义的学位。问题不在于AI……而在于学校。完整故事👇