对Aave和Marc表示尊重，这看起来并不太好 祝贺Plasma和Aave成功推出 - 我总是很高兴看到Aave的增长和成功 话虽如此，这对Base来说有点不公平。Base是一个快速增长的生态系统，成千上万的开发者每天都在发布产品、交易和赚钱 另一方面，Plasma是由大牌支持并推出了巨大的激励活动，使用其本地代币。Tether是整个行业中最赚钱的公司 - 如果Plasma的推出不成功，老实说，这才更令人惊讶 真正的考验将是Plasma在激励消退后是否能维持这种势头，而Base则继续与那些长期在这里的开发者和用户有机增长 对我来说，更大的长期问题是Plasma选择的安全权衡。它真的为数万亿设计吗？ 在我看来，以太坊及其生态系统似乎更强大、更安全，并且更注重长期发展

不。这很容易操控收入，只需设置一些机器人来生成大量的交易量和费用 -> 收入 资本配置的影响不同，为了获得显著的资本流入，人们应该信任你的链和协议来使用 TVL是衡量生态系统成功的高质量指标之一。如果我们不谈论表情包，几乎不可能操控它 Solana上超过60%的链上活动与表情包相关，流动性非常低，你永远不知道有多少“用户”实际上是进行洗盘交易的机器人，以展示“收入”和美丽的图表给天真的机构

谢谢 @ether_fi