嘿，鲍比，我吞下了一把泰诺，敢让我开车吗？

即使像 Base 这样的高度集中化的排序器在交易排序方面是 FIFO（它们并不是 FIFO，详情请见 @MaxResnick1），即使这在公开文档中有说明，这也并没有改变一些相当不舒服的真相： - 单个组织（更糟糕的是，黑客）可以控制状态（在第一阶段）和交易流。他们可以随意排序交易，或者暂时审查交易（因为用户可以切换到 L1）。对于大多数用户来说，任何程度的审查，甚至是意外的，都是不可接受的（为什么 L2 可以丢弃用户的交易，而纳斯达克却不能忘记经纪人的订单？）。 - 如果一个高性能的 L2（目前还不存在这样的东西）在第二阶段失去可用性，而所有交易流都转移到 L1，那么实际上你就把名义用户的成本抬高了，因为 L1 的费用会暴涨。 - 无论交易排序程序的文档如何，如果已部署代码的行为与文档不同，我有什么补救措施？当我的交易被丢弃或延迟时，我该如何与 Base 或任何 L2 进行交涉？ - L2 可能不是交易所，但它们无疑都是高度集中化的区块空间销售市场。区块空间是证券吗？绝对不是。区块空间是一种商品。销售商品的集中场所在出错时是否仍然承担责任？也许吧。我不是律师，我不知道 Base 的条款和条件是什么。 审查可以是建设性的，并且处于一个光谱上。去中心化使责任民主化。你不能说这些 L2 隐含地是公平的，因为 L1 是公平的。这是错误的。 周二的发泄结束。

.@doublezero 修复了这个。 阿尔伯特很棒