Re: аргумент про те, що це просто олігархи BigTech, які борються за AGI, більша частина цих інфраструктурних витрат йде на обчислення висновків (а не навчання моделей), які мають бути *оплачені* клієнтами. Капітальні інвестиції, необхідні лише для досліджень і розробок, набагато менші – поточні інвестиції залежать від *майбутніх доходів*, що виникають у результаті використання клієнтами штучного інтелекту. Скільки часу знадобиться, щоб ці майбутні надходження матеріалізувалися? Ось у чому проблема з бульбашками. Навіть якщо штучний інтелект стане дійсно хорошим, його прийняття буде обмежене людьми, які приймають рішення. Я засновник стартапу зі штучним інтелектом, який продає компанії Enterprise. Я бачу це на власні очі. Тепер порівняйте цей часовий шкала прийняття / прийняття/розгортання з терміном амортизації для графічних процесорів! СТРАШНО Оригінальна інтернет-бульбашка показує, що створення нових технологій, які мають величезну корисність у довгостроковій перспективі, не виключає інвестиційної бульбашки, в якій у короткостроковій перспективі більшість ранніх інвесторів втрачають гроші.