Относительно аргумента о том, что это всего лишь олигархи BigTech стремятся к AGI, большая часть этих затрат на инфраструктуру предназначена для вычислений по выводу (а не для обучения моделей), которые должны *оплачиваться* клиентами. Капитальные затраты, необходимые только для НИОКР, значительно меньше - текущие инвестиции основаны на *будущих доходах*, возникающих из использования ИИ клиентами. Сколько времени потребуется, чтобы эти будущие доходы материализовались? Это вопрос пузыря. Даже если ИИ станет действительно хорошим, принятие ограничивается человеческими决策. Я основатель стартапа в области ИИ, который продает предприятиям. Я вижу это на собственном опыте. Теперь сравните этот временной масштаб принятия/внедрения с временным масштабом амортизации для GPU! УЖАСНО Оригинальный интернет-пузырь показывает, что создание новых технологий, которые имеют огромную полезность в долгосрочной перспективе, не исключает инвестиционного пузыря, в котором в краткосрочной перспективе большинство ранних инвесторов теряют деньги.