Моторошний зв'язок між американською програмою біологічної зброї та епідемією хвороби Лайма детально описав журналіст Кріс Ньюбі, автор книги "Укушений: таємна історія хвороби Лайма та біологічної зброї". Хронологію та географію, яку вона представляє, неможливо ігнорувати. До середини 1970-х років хвороба Лайма не була помітною проблемою охорони здоров'я. Потім дослідження Ньюбі показує, що таємниче скупчення трьох раніше рідкісних і вірулентних захворювань, що передаються кліщами, з'явилося одночасно в Лаймі, штат Коннектикут — прямо через воду від острова Плам, основного дослідницького центру біологічної зброї уряду США з хвороб тварин. Хворобами були: • Артрит Лайма (викликається спірохетою Borrelia) • Рикетсія (плямиста лихоманка Скелястих гір) • Бабезія — паразит великої рогатої худоби, який рідко зустрічається у людей Ця потрійна поява нових патогенів в епіцентрі піку досліджень біологічної зброї в Америці стала тривожним сигналом. Ньюбі заявляє, що це саме та закономірність, яка спровокує розслідування CDC на високому рівні щодо потенційного неприродного спалаху. Офіційна історія приписує досліднику NIH Віллі Бургдорферу відкриття спірохети Лайма. Однак розслідування Ньюбі припускає, що відповідь була нетипово таємною. Замість заклику до термінових досліджень, складну, часто хронічну хворобу звели до мінімуму, зводячи її до простого укусу і короткого курсу антибіотиків, рішення, яке виявилося трагічно недостатнім для мільйонів людей. Поставлене питання є очевидним: чи є збіг географії та часу лише теорією змови, чи хвороба Лайма є «дуже ймовірною біологічною зброєю, сконструйованою військовим шляхом», як зробив висновок Ньюбі? Докази, які вона наводить, свідчать про те, що нам не розповіли всієї історії цієї сучасної чуми.

У приголомшливому сегменті доктор Марті Макарі викрив катастрофічний провал вакцини проти COVID-19 у співвідношенні ризику та користі для молоді. Викривальні докази, які довгий час приховувалися, тепер визнаються на найвищому рівні. Центральна, моторошна статистика: для молодих здорових хлопчиків ризик міокардиту, викликаного вакциною, становить приголомшливий 1 до 2600. Але контекст ще жахливіший. Якщо порівнювати їх з користю, то цифри виявляють непрощенний медичний прорахунок. Згідно з даними Великої Британії (оскільки директиви США щодо підрахунку були пом'якшені), «кількість, необхідна для вакцинації» (NNTV) для запобігання одній госпіталізації через COVID становить: • 113 700 для підлітків віком 15-19 років • 102 900 для людей віком 20-24 роки Порахуйте. Щоб запобігти одній госпіталізації, потрібно ввести понад 100 000 вакцин, що спричинить 39-44 випадки міокардиту (смерті серцевого м'яза). Висновок неминучий і нарешті був сформульований прямо: вакцина завдає більше шкоди, ніж сама хвороба, молодій, здоровій демографічній групі. Це вже не маргінальна теорія. Це визнання зсередини системи. Глава FDA тепер ставить під сумнів мантру «дотримуйтесь науки», яка була використана для обов'язкового проведення цих щеплень для дітей і немовлят, ставлячи ключове питання: «Яка наука?». Це виправдання для тих, кого обмовили за те, що вони ставили саме ці питання. Але це також глибока трагедія, яка свідчить про «рівень бездарності та упередженості, які зруйнували стільки життів». Штампування гуми бустерів без оновлених випробувань закінчено. Розплата почалася.

Канада досягла похмурої медичної віхи: перша у світі успішна трансплантація серця від пацієнта, підданого евтаназії за допомогою MAiD. 38-річному чоловіку з БАС було введено летальну ін'єкцію. Всього через сім хвилин після того, як його серце зупинилося, його «реанімували», перевезли до США і пересадили. Це знаменує собою новий жахливий рубіж у «Донорстві органів після евтаназії» (ЕДО), де Канада тепер є «світовим лідером». Цифри стрімко зростають: • 136 із 286 глобальних випадків ЕДО до 2021 року були канадськими. • 5% усіх трансплантацій органів у Канаді у 2024 році використовували органи від евтаназії. Самі медичні звіти попереджають про примус: пацієнти, які відчувають себе «тягарем», тепер можуть відчувати тиск, щоб «зробити щось значуще» зі своєю смертю. Бажання зробити пожертву може стати драйвером для прохання померти. Ми нормалізуємо шлях, на якому збирають найбільш вразливі верстви населення, щоб врятувати інших. Мова йде не тільки про одну трансплантацію, яка врятує життя; Йдеться про етичну ціну для суспільства, яке створює систему, де смерть стає корисністю.