Aceasta este o evoluție minunată.

Fețe fintech fericite! Acesta a fost vibe-ul primului nostru eveniment @FintechTakes IRL. Am petrecut ziua lucrând împreună în DC cu Fintech Takes Network, apoi înfășurați cu gustări, băuturi și priveliști la apus de soare din biroul @CanapiVentures (priveliști spectaculoase!) Mulțumiri mari tuturor celor care au venit. Care este data viitoare când vom fi IRL? De ce va fi la The Fintech Takes: Builders Summit (12-13 noiembrie în Bozeman, Montana), o adunare pe bază de invitație de ~60 de constructori fintech care abordează cele mai dificile probleme ale industriei. @khaslett și abia aștept să te vedem acolo. Și la o mulțime de alte evenimente fintech care vor urma!

În iunie, Circle a aplicat pentru o carte națională de bancă fiduciară. Printre numeroasele beneficii ale unui astfel de statut (preempțiune federală, evitarea conformității cu BHCA, posibil acces la un cont principal al Fed etc.) se numără capacitatea emitentului de stablecoin de a-și păstra propriile rezerve. Circle a spus că asta plănuia să facă: "Dacă va fi aprobată, First National Digital Currency Bank, N.A. ar fi autorizată să funcționeze ca o instituție de încredere reglementată la nivel federal, supusă supravegherii OCC, și ar supraveghea gestionarea rezervei USDC în numele emitentului american al Circle". Sens! Cu toate acestea, Anchorage Digital, care a obținut o carte națională de bancă fiduciară încă din 2021 și, după adoptarea Legii GENIUS, s-a extins în emisiunea de monede stabile, a anunțat recent că va folosi U.S. Bank pentru a-și păstra activele de monede stabile. De ce? Există două motive principale pe care le pot vedea: 1.) OCC are reguli fiduciare și îndrumări care restricționează auto-tranzacționarea și auto-depunerea fondurilor fiduciare. În general, agenția împinge băncile să folosească custozi terți adecvați pentru activele clienților/beneficiarilor, în absența unor condiții înguste. 2.) Conform Legii GENIUS, rezervele de monede stabile de plată trebuie să fie păstrate într-un set relativ restrâns de active (numerar la bănci asigurate/uniuni de credit, titluri de trezorerie pe termen scurt și anumite contracte contracte/FPM). În aproape toate cazurile, emitenții de stablecoin-uri de plată vor alege să-și păstreze rezervele într-o combinație a acestor active, inclusiv numerar. Problema este că, chiar dacă ai putea ocoli regulile de auto-tranzacționare ale OCC, băncile naționale de încredere nu au voie să accepte depozite. Nu pot păstra banii care își susțin propriile monede stabile! Ceea ce ne aduce înapoi la acel citat din comunicatul de presă al Circle (sublinierea mea): "Dacă va fi aprobată, First National Digital Currency Bank, N.A. ar fi autorizată să funcționeze ca o instituție de încredere reglementată la nivel federal, supusă supravegherii OCC, și ar supraveghea gestionarea rezervei USDC în numele emitentului american al Circle". Supravegheați gestionarea ... Nu au spus niciodată că vor deține toate (sau chiar oricare) rezervele USDC. Ei pot gestiona doar băncile partenere (cum ar fi BNY Mellon) care fac deja acest lucru. Deci, se pare că, deși Circle (și alți emitenți de monede stabile) urmăresc statutele băncilor naționale de încredere, care au fost concepute în mod explicit pentru a facilita custodia activelor, probabil că nu își vor păstra propriile rezerve de monede stabile (cel puțin nu în totalitate). În schimb, se pare că conturile principale ale Fed sunt adevăratul premiu pe care îl urmăresc aceste companii.