Onnellisia fintech-kasvoja! Se oli ensimmäisen IRL @FintechTakes -tapahtumamme tunnelma. Vietimme päivän yhteistyössä DC:ssä Fintech Takes Networkin kanssa, sitten käärittynä välipaloihin, juomiin ja auringonlaskunäkymiin @CanapiVentures toimistosta (upeat näkymät!) Suuret kiitokset kaikille, jotka tulivat läpi. Mikä on seuraava kerta, kun olemme IRL:ssä, kysyt? Miksi se tapahtuu The Fintech Takes: Builders Summit -tapahtumassa (12.–13. marraskuuta Bozemanissa, Montanassa), joka on ~60 fintech-rakentajan kutsukokous, joka käsittelee alan vaikeimpia ongelmia. @khaslett enkä malta odottaa, että näemme sinut siellä. Ja monissa muissa tulevissa fintech-tapahtumissa!

Kesäkuussa Circle haki kansallista luottamuspankin peruskirjaa. Tällaisen peruskirjan monien etujen joukossa (liittovaltion etuoikeus, BHCA:n noudattamisen välttäminen, mahdollinen pääsy Fedin päätileille jne.) on stablecoinin liikkeeseenlaskijan kyky säilyttää omia varantojaan. Circle sanoi, että se suunnitteli tekevänsä niin: "Jos se hyväksytään, First National Digital Currency Bank, NA:lla olisi lupa toimia liittovaltion säänneltynä luottamuslaitoksena OCC:n valvonnassa, ja se valvoisi USDC Reserven hallintaa Circlen yhdysvaltalaisen liikkeeseenlaskijan puolesta." Järkevää! Anchorage Digital, joka sai kansallisen luottamuspankin peruskirjan jo vuonna 2021 ja laajeni GENIUS-lain hyväksymisen jälkeen stablecoinien liikkeeseenlaskuun, ilmoitti kuitenkin äskettäin aikovansa käyttää US Bankia stablecoin-omaisuutensa säilyttämiseen. Miksi? Näen kaksi ensisijaista syytä: 1.) OCC:llä on luottamussääntöjä ja ohjeita, jotka rajoittavat omaa kaupankäyntiä ja luottamusvarojen omaa tallettamista. Virasto yleensä painostaa pankkeja käyttämään asianmukaisia kolmannen osapuolen säilyttäjiä asiakkaiden/edunsaajien varoille, ellei tiukkoja ehtoja ole. 2.) GENIUS-lain mukaan maksun stablecoin-varantoja on pidettävä suhteellisen kapeassa omaisuuserässä (käteinen vakuutetuissa pankeissa/luotto-osuuskunnissa, lyhytaikaiset valtionlainat ja tietyt repot/rahamarkkinarahastot). Käytännössä kaikissa tapauksissa maksuvakaiden kolikoiden liikkeeseenlaskijat päättävät säilyttää varantonsa näiden omaisuuserien, myös käteisen, yhdistelmässä. Ongelmana on, että vaikka OCC:n itsekauppasäännöt voitaisiin kiertää, kansalliset luottamuspankit eivät saa ottaa vastaan talletuksia. He eivät voi säilyttää omia stablecoinejaan tukevia käteisvaroja! Tämä tuo meidät takaisin lainaukseen Circlen lehdistötiedotteesta (korostus minun): "Jos se hyväksytään, First National Digital Currency Bank, NA:lla olisi lupa toimia liittovaltion säänneltynä luottamuslaitoksena OCC:n valvonnassa, ja se valvoisi USDC Reserven hallintaa Circlen yhdysvaltalaisen liikkeeseenlaskijan puolesta." Valvo ... He eivät koskaan sanoneet, että he aikovat pitää hallussaan kaikki (tai edes mitään) USDC:n varannoista. He saattavat vain hallinnoida kumppanipankkeja (kuten BNY Mellonia), jotka jo tekevät niin. Käy siis ilmi, että vaikka Circle (ja muut stablecoinien liikkeeseenlaskijat) noudattavat kansallisia luottamuspankkien peruskirjoja, jotka on nimenomaisesti suunniteltu helpottamaan varojen säilyttämistä, ne eivät todennäköisesti säilytä omia stablecoin-varantojaan (ainakaan täysin). Sen sijaan näyttää siltä, että Fedin päätilit ovat todellinen palkinto, johon nämä yritykset pyrkivät.

Oho!