Este "estudo" é na verdade apenas um slide que destaca os depósitos "transacionais" totais nos EUA (ou seja, contas correntes e similares). Ele argumenta contra os stablecoins conceitualmente, e apenas menciona "rendimento" na medida em que isso torna os stablecoins mais atraentes. Você poderia substituir "rendimento" por "liquidação instantânea" ou "resgatabilidade garantida" e o resto do slide/argumento permaneceria inalterado. É um argumento para desestimular com base no fato de que estes não deveriam proliferar. Claro, eles nunca apresentam dessa forma, porque isso não seria tão convincente quanto "rendimento" vai nos custar trilhões em depósitos (não obstante o fato de que mesmo a um nível técnico, isso nunca seria verdade).