Deze "studie" is eigenlijk gewoon een dia die de totale Amerikaanse "transactionele" deposito's (d.w.z. betaalrekeningen en soortgelijke) benadrukt. Het pleit conceptueel tegen stablecoins en verwijst alleen naar "rendement" voor zover het stablecoins aantrekkelijker maakt. Je zou "rendement" kunnen vervangen door "directe afwikkeling" of "gegarandeerde inwisselbaarheid" en de rest van de dia/argumentatie zou onveranderd blijven. Het is een argument om te belemmeren op basis van het idee dat deze niet zouden moeten prolifereren. Natuurlijk presenteren ze het nooit zo, want dat zou niet bijna zo overtuigend zijn als "rendement" ons triljoenen deposito's gaat kosten (ongeacht het feit dat dit zelfs op technisch niveau nooit waar zou zijn).