Efeito downstream, parte 2: Com estas oportunidades de arbitragem atómica disponíveis, faz sentido não possuir inventário nestes ativos: - o custo de oportunidade de os manter em vez de emprestar, e - risco de preço por manter tokens não principais. Uma coisa única no cripto para contornar isso é usar empréstimos relâmpago. Desde a semana passada, o JupLend viu um aumento massivo em reverts, totalmente impulsionado por usuários tentando arbitragem atómica com empréstimos relâmpago. A lógica é: empreste-me X quantidade de tokens, tente arbitragem cíclica através de certos pools, se não tiver lucro, reverta a transação. Como você pode ver abaixo, é exatamente isso que acontece O usuário recebe 3.9997 SOL de um empréstimo relâmpago do Jupiter Lend - Trocas na Humidifi, SOL -> USDC - Trocas na SolFi, USDC -> USDT - Trocas na Aquifer para formar o ciclo, USDT -> WSOL No entanto, no final, eles receberam 3.9987 SOL, menos do que os 3.9997 SOL que emprestaram relâmpago, então eles revertem a tx.