Przechowywanie kluczy prywatnych o wysokiej wartości w TEE na serwerach, którymi nie zarządzasz, jest zasadniczo niebezpieczne, ponieważ nigdy nie były one zaprojektowane jako źródło zaufania dla miliardów w aktywach. Jeśli twój model zagrożeń zakłada, że TEE są bezpieczne, budujesz na fałszywej podstawie. Mogą pomóc w izolacji, ale nigdy jako podstawowa warstwa bezpieczeństwa. Prawdziwa ochrona polega na łączeniu TEE z prymitywami kryptograficznymi, takimi jak ZKP, które pozostają jedynym wydajnym sposobem na osiągnięcie zarówno prywatności, jak i weryfikowalnego bezpieczeństwa dla wrażliwych danych. Niektórzy wskazują na FHE jako alternatywę, ale jego model zaufania dla prywatności jest znacznie inny. FHE opiera się na uczciwych walidatorach, a jeśli się skonsolidują, mogą odszyfrować twoje dane. W przypadku ZKP to użytkownik, a nie sieć, decyduje, kto może zobaczyć jego dane. Tylko ci, którzy mają klucze do podglądu, mogą je odszyfrować. Naruszenie TEE kompromituje wszystko, co chroni, podczas gdy ZKP zapewniają, że to, co wycieka, nie istnieje w pierwszej kolejności, dlatego Aleo je wykorzystuje. Nigdy nie ufaj TEE, aby przechowywały miliardy w kluczach prywatnych na serwerach, którymi nie zarządzasz. Połącz to z ZK, inaczej jesteś tylko jeden krok od katastrofy.