w styczniu 2023 roku spędzałem czas z Casey'em i innymi przypadkowymi osobami na małym discordzie, zainteresowany głupkowatym pomysłem, który w końcu wypuścił, a który śledził satoshi. Bardziej interesował mnie schemat śledzenia satów i system rzadkości niż koncepcja NFT. Czarodzieje taproot jeszcze nie dokonali swojej ikonicznej dużej transakcji, nie było rynków, były tylko nieliczne nowatorskie giełdy dla tych jpegów OTC. Maxi bitcoina jeszcze tego nie odkryli, więc nie wiedzieli, żeby być wściekłymi. Nie byłem szczególnie zainteresowany koncepcją NFT, głównie starałem się zrozumieć to nowe wykorzystanie taproot (pamiętaj, że nikt naprawdę tego wcześniej nie używał). Lista mailingowa deweloperów bitcoina miała kilka krytycznych dyskusji, które przykuły moją uwagę i zaniepokoiły mnie: czy to jest wektor spamu? Jakie negatywne skutki mogłyby wyniknąć, jeśli ten zabawny projekt pasji Casey'a odniesie sukces? Po kilku dniach niezależnych badań zdałem sobie sprawę, że nie ma się czym martwić i napisałem o tym na Twitterze (komentarz Poelstry był bardzo wnikliwy). Wygląda na to, że kilku maxi bitcoina w końcu zaczęło przychodzić do tego samego wniosku. Zajęło im to prawie 3 lata i liczne próby, aby to udowodnić, marnując cenny czas wszystkich i moim zdaniem znacząco przyczyniając się do skostnienia przez wojnę głupiej erozji. Większość maxi nie jest przekonana przez rozum, ma trudności z zrozumieniem anarchicznych systemów. Dodaj do tego przechwytywanie publiczności + spiralę czystości kulturowej i otrzymujesz ostatnie 2,5 roku sesji walki. Ten discord, który założył Casey, rozrósł się do ponad 20 tys. użytkowników. Teraz jest tam wiele historii i mądrości, pogrzebanych pod warstwami postów oszustów. Tam narodziło się kilku niesłusznie niedocenianych bohaterów ordynalnych. W każdym razie, szczęśliwego ATH. Zwiększone opłaty na BTC łagodzą większość punktów bólu w dyskursie. Zwiększone opłaty on-chain dodają wiatru w żagle zwolennikom konwencji. Chciałbym zobaczyć, aby zjednoczona droga naprzód była *progresywna* w kierunku konwencji, a nie *regresywna*.