9 wskazówek dotyczących projektowania programu airdrop / punktów, który naprawdę działa ↓
• Nagradzaj wzorce użycia produktu, a nie wielkość transakcji
• Natychmiastowe roszczenie małej części (25%)
• Pozostałe zainwestowane w oparciu o dalsze użycie
• Punkty wygasają, jeśli nie używasz aktywnie produktu
• On-chain reputacyjne oceny (Gitcoin Passport, itp.)
• Analiza grafu społecznego dla prawdziwych vs. fałszywych użytkowników
• Weryfikacja zachowań między protokołami
• Punkty wspierane przez rzeczywiste przychody protokołu
• Zachęcaj społeczność do identyfikacji farmerów
Czy jest coś jeszcze?
Kilka dni temu pisałem o zepsutym kompromisie między retro a prospektywnymi airdropami.
Czytałem inne badania od @MessariCrypto i natknąłem się na @RumpelLabs (TL;DR: Tokenizuj + Sprzedawaj/kupuj punkty nagród) – bardzo interesująca rzecz.
• Rolnicy uzyskują płynność wcześniej
• Protokoły otrzymują jaśniejsze sygnały cenowe
• Traderzy uzyskują ekspozycję przed odblokowaniem
Ryzyko jest takie samo jak w przypadku zachowań wyjściowych, tylko przesunięte w czasie. Ale optymistyczne spojrzenie jest takie, że działa to jak most: zmienność jest wstępnie załadowana, presja sprzedaży TGE łagodnieje, a protokoły mogą faktycznie projektować wokół przejrzystego odkrywania cen.
Czy to jest łatka, czy nowa równowaga, zależy od tego, czy punkty zaczną być wyceniane jako coś więcej niż tylko płynność wyjściowa przed uruchomieniem.
Moje wahanie pozostaje: czy po prostu przesuwamy zrzut wcześniej, czy to jest brakujący most między farmingiem a zrównoważoną adopcją? Nie jestem pewien, czy to ostateczna odpowiedź, ale to jedna z najostrzejszych prób, jakie widziałem do tej pory.
Ostatnio dużo myślałem o airdropach i programach motywacyjnych.
Zasadniczo:
• Retrospektywne = nagradza farmerów, karze nowych użytkowników
• Prospektywne = zabija organiczny wzrost, nagradza gry
Wydaje się, że hybrydowe podejścia to jedyne, co naprawdę działa.